"Eu sou assim, e digo mais - convivo muito bem com as minhas idéias fixas." - "De vez em quando, alguém me chama de “flor de obsessão”. Não protesto e explico: - não faço nenhum mistério dos meus defeitos. Eu os tenho e os prezo. Sou um obsessivo. E aliás, que seria de mim, que seria de nós, se não fossem três ou quatro idéias fixas? Repito: - não há santo, herói, gênio ou pulha sem idéias fixas. Só os imbecis não as têm." - Nelson Rodrigues
Principalmente: "Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, não haveria a necessidade de haver televisor, já que para sofrer não se precisa de televisão"
Não entendo nada disso, mas o juiz pode justificar dessa forma, Edu? Extraordinário!!
Por acaso ele quis insinuar que Tricolores e Vascaínos são gays tambem??? Por que nós precisamos sim de uma televisão pra ver as gostosas do Big Brother, como ele mesmo disse. rsrs.
Eu como Vascaíno vou processar esse juiz!!! rsrsrs.
Bom, eu acho que uma pessoa que tem o título de "MM. Dr. Juiz" jamais poderia falar um troço desses. Isso é uma opinião pessoal dele, e ninguém no fórum precisa saber disso.
Olha, Olga: uma sentença judicial é formada (serei sintético para que os leigos me compreendam), basicamente, por três partes: (1) relatório (onde ele, fazendo o resumo da ação, expõe o pedido do autor, os princípios de defesa do réu, o relato dos passos processuais (provas, audiências etc), (2) fundamentos (onde ele explica o por quê de sua decisão, onde expõe seu reciocínio sobre a lide, suas razões de decidir etc) e (3) parte dispositiva, onde está a decisão efetiva. Esse blá-blá a que você se refere é um dos fundamentos da sentença desse Juiz que, francamente, é no mínimo um debochado. Um beijo.
Grande Edu, permita-me retornar ao balcão depois de bom tempo. É que eu tinha esquecido minha senha de blogger, e, por isso, ficava somente na leitura. Mas o assunto é interessante e me fez rememorar (depois de diversas tentativas) a senha, veja você.
Queria dizer duas coisinhas: a primeira, já vi coisa pior saindo de boca de desembargador; a segunda, é que esse juizinho deverá tomar um esporro por ter deixado fora dessa lista o programa de Ximenes, que, além de intelectualmente incorreta, também é gostosa.
11 pitacos:
Edu, sensacional isso!
Principalmente: "Se o autor fosse torcedor do Fluminense ou do Vasco, não haveria a necessidade de haver televisor, já que para sofrer não se precisa de televisão"
Não entendo nada disso, mas o juiz pode justificar dessa forma, Edu? Extraordinário!!
Bom texto pra Flamenguista ler!!
Por acaso ele quis insinuar que Tricolores e Vascaínos são gays tambem???
Por que nós precisamos sim de uma televisão pra ver as gostosas do Big Brother, como ele mesmo disse. rsrs.
Eu como Vascaíno vou processar esse juiz!!! rsrsrs.
Bom, eu acho que uma pessoa que tem o título de "MM. Dr. Juiz" jamais poderia falar um troço desses. Isso é uma opinião pessoal dele, e ninguém no fórum precisa saber disso.
Grande abraço!
Olha, Olga: uma sentença judicial é formada (serei sintético para que os leigos me compreendam), basicamente, por três partes: (1) relatório (onde ele, fazendo o resumo da ação, expõe o pedido do autor, os princípios de defesa do réu, o relato dos passos processuais (provas, audiências etc), (2) fundamentos (onde ele explica o por quê de sua decisão, onde expõe seu reciocínio sobre a lide, suas razões de decidir etc) e (3) parte dispositiva, onde está a decisão efetiva. Esse blá-blá a que você se refere é um dos fundamentos da sentença desse Juiz que, francamente, é no mínimo um debochado. Um beijo.
Eduzinho, o camarada não citou o Botafogo. Por que será?
Cada vez mais a justiça me surpreende...
O que acontece com esse "semi Deus", quero dizer juiz, nada?
Um beijo.
Edu,
Gostei ... um juiz maluco beleza!
Um colega havia enviado essa decisão por e-mail hoje.
Quase não acreditei..
O meu chapa Daniel A., que é tricolor doente, deve ter ficado p. da vida. : )
Saudações!
Estaria rindo, ainda que estivesse com uma fratura exposta agora...
Ele só pode estar de sacanagem!
Abraço!
Simas: o Juiz é botafoguense, só pode ser. A neutralidade o obrigou à omissão.
Vidalzinho, meu irmão: nada acontece com ele, que apenas exprimiu sua opinião.
Beijo nos dois.
Grande Edu, permita-me retornar ao balcão depois de bom tempo. É que eu tinha esquecido minha senha de blogger, e, por isso, ficava somente na leitura. Mas o assunto é interessante e me fez rememorar (depois de diversas tentativas) a senha, veja você.
Queria dizer duas coisinhas: a primeira, já vi coisa pior saindo de boca de desembargador; a segunda, é que esse juizinho deverá tomar um esporro por ter deixado fora dessa lista o programa de Ximenes, que, além de intelectualmente incorreta, também é gostosa.
Saudações e grande abraço,
Daniel A.
O Juiz é Flamenguista, pelo menos é o que diz a entrevista da "celebridade" no G1.
Afinal ele conseguiu o que queria.
Beijo
meu deus!
Postar um comentário