Reproduzo, autorizado, artigo hilariante (mas falando seriíssimo) da lavra de meu queridíssimo Marcus Gramegna, o Marcão, de São Paulo, também colega de profissão, de quem já havia falado (bem, evidentemente) aqui.
Reproduzo com ainda mais propriedade depois do ridículo (é sempre ridículo, mas ontem o troço tava feio) programa BEM, AMIGOS de ontem à noite. Apresentado pelo sempre lamentável Galvão Bueno, o programa, que ontem recebeu como convidado musical o músico carioca Moacyr Luz, umedecia a tela da TV tamanha a babação desmedida pra cima do jogador Ronaldo, que chegou a ficar sem jeito diante de tanta paparicada sem necessidade.
Moacyr Luz disse, à certa altura, que nem conseguira ver importante jogo do Flamengo, na semana passada, ansioso que estava para ver Ronaldo em campo, pelo Corinthians (e vocês, rubro-negros, vejam se isso é possível). Na véspera, um bobo-alegre, cujo nome não me lembro, disse que mais importante que o gol de Ronaldo foi perceber "o sorriso de menino estampado novamente no rosto do jogador" (e vocês vejam se isso é possível). E já que estou falando em barbaridades, antes de apresentá-los ao texto do Marcão saibam que o Galvão Bueno, ao apresentar o samba Delírios da Baixa Gastronomia, letra e música do Moacyr (que o cantou em seguida), disse algo assim:
- Ronaldo, esse samba do Moacyr é pra você! Delírios da Baixa Gastronomia - e deu um de seus risinhos irritantes - só fala de comida ruim, que é pra você não ter vontade de comer e portanto não engordar!!!
Close no balofo Ronaldo, morrendo de rir, e no macérrimo Moacyr, constrangido.
Com vocês, a caneta furiosa do Marcão:
"Ronaldo, o fenômeno (de mídia).
Sempre achei que o “Fenômeno” joga muito menos do que dizem que ele joga. Explico-me.
Sou daqueles que, em 1994, torceu muito para que o então Ronaldinho fosse convocado para a Copa, mesmo como reserva. Ele acabou convocado e ficou no banco, como era de esperar. Ele era apenas um garoto.
Aí ele foi vendido para a Espanha e lá acabou sendo considerado um dos grandes jogadores do mundo, porque fazia muitos gols e tinha aquela jogada do arranque que ele dava com a bola no pé, realmente impressionante. Eu não quero desfazer dos seus feitos em terras madrilhenhas, mas gostaria de ver as estatísticas. Desconfio que, na Espanha, ele fez menos gols do que o Baltazar, o artilheiro de Deus, centroavante grosso, mas que sabia por a bola pra dentro.
O fato concreto é que tanto Napoleão, quanto os separatistas bascos, quanto os terroristas da “Al Quaeda”, quanto o já citado Baltazar e o Romário sabem que as defesas espanholas nunca foram lá grande coisa. Mas tudo bem.
Na Copa de 98, começou a presepada. O Ronaldo ganhou esse apelido de “fenômeno” do irritante Galvão Bueno e passou a ser tratado com mais fanatismo infanto-juvenil que um astro pop. Alguém aí lembra a cobertura da Globo dessa Copa? Todo mundo queria saber o que o sujeito tinha comido no café da manhã, que marca de desodorante ele USA, essas coisas. Durante o jogo, cada vez que ele pegava na bola, a câmera desviava para a namorada dele, na arquibancada. Era uma loira maravilhosa, cujo nome não me lembro, mas a gente tava a fim de ver o jogo. O resultado foi que jogaram toda a responsabilidade nas costas do cidadão que sentiu a pressão e teve um pire-paque.
Depois, ele andou se quebrando todo até que, em 2002, deu a volta por cima e, aí sim, sob a batuta do Felipão, teve o seu melhor momento na carreira. Jogou uma Copa esplêndida, acima da média, fez muitos gols, inclusive na final e foi fundamental para que o Brasil fosse campeão do mundo. Depois disso, não me lembro de nada de muito destaque que ele tenha feito.
Agora, ele foi para o “Timão” e a babação de ovo injustificável voltou com toda força. Assistir Corinthians e Itumbiara foi uma das coisas mais irritantes dos últimos tempos. Na falta da loira na arquibancada, a essa altura já em outra, a câmera mostrava mais o gorducho no banco do que o jogo. O tal do Cléber Machado, me convenci, é gay, peço desculpas por ser politicamente incorreto. Quando o candidato a Rei Momo entrou em campo, o pentelhíssimo locutor dizia: “seria maravilhoso, uma glória para o futebol brasileiro, ou melhor, para o futebol mundial, que o rolha de poço fizesse um gol”. O tal Caio, que nunca jogou nada e tem aquela pose de professor universitário em início de carreira, falou muita besteira.
No Palmeiras e Corinthians de ontem, a mesma coisa. Só filmava o sujeito no banco, até ele entrar em campo. O “peteleco” que ele deu de brincadeira na nuca de um jogador reserva mereceu mais replays do que o gol do Diego Souza. Enfim, tudo muito ridículo.
O homem está pesadíssimo, parece uma baleia, mas é claro que é um jogador experiente, sabe se colocar, e acabou acertando a trave numa jogada e fazendo o gol de cabeça na outra. Fez um gol num clássico e conseguiu o empate para seu time, algo que deveria ser visto como mais ou menos normal. Mas não. O tal Cléber Machado parecia narrar uma final de Copa do Mundo, o próprio gordão subiu no alambrado, a torcida comemorou como se fosse o mais extraordinário acontecimento da história recente da humanidade e a besta do Arnaldo (quem foi o infeliz que inventou essa de juiz comentar o jogo?) disse que faltou “sensibilidade” ao juiz por ter dado o amarelo ao Ronaldo, que provocou a destruição do alambrado. E o pior é que esse imbecil apitou jogos importantes na vida. Imaginou?
Sem querer desfazer o gol do Ronaldo, mas como palmeirense posso dizer: Fazer um gol de cabeça naquela defesa lá não chegou a ser grandes coisa não, embora tenha sido, de novo, um Grande espetáculo midiático. Não sei onde o Palmeiras arrumou um zagueiro igual aquele Marcão. Ele não está honrando o pseudônimo, porra!
No primeiro tempo, ele já estava tomando um baile do Jorge Henrique, até que o Luxa mudou o posicionamento. Nos minutos finais do jogo, o Palmeiras vinha apresentando um futebol deplorável. Eu que estou há milhas e milhas de distância de ser um Grande entendedor de futebol, falei para quem estava do lado: melhor acabar logo esse jogo, porque senão o Palmeiras vai tomar o gol logo logo. Quando acabei de falar isso, pimba! Fui chamado de boca de traíra, mas tava na cara.
Enfim, o resumo da ópera é que esse jogador, aparentemente em fim de carreira (ainda vai fazer uns golzinhos, principalmente no fraquíssimo campeonato paulista, ninguém duvide), foi um grande jogador, até acima dA média, mas está longe, muito longe, de ser um dos craques maiores, um dos Deuses do esporte bretão, como Pelé, Garrincha, Maradona, Zico, Leônidas, etc.
Outro dia a Globo quis comparar ele com o Romário. Nem sei o resultado da enquete do Fantástico, mas digo uma coisa: covardia. Só para pegar um dado, o Romário, em que pese a contagem malandra, fez mil gols. O Ronaldo fez pouco mais de quatrocentos. Na minha opinião, só para falar dos da posição dele, o Ronaldo jogou bem menos que o Romário, menos que o Bebeto, menos que o Careca, menos que o Reinaldo, menos que o Ronaldinho Gaúcho e menos que o Dadá Maravilha.
Bom, talvez com o Dadá eu tenha forçado um pouco a barra, mas é mais ou menos por aí.
Enfim, muita mídia e algum futebol, mas não tanto assim. Digo a vocês que andei espalhando por aí minha opinião, entre motoristas de táxi, freqüentadores de padaria e porteiros. Posso dizer que ela é minoritária, mas não foi recebida com escândalo, não."
Até.
Reproduzo com ainda mais propriedade depois do ridículo (é sempre ridículo, mas ontem o troço tava feio) programa BEM, AMIGOS de ontem à noite. Apresentado pelo sempre lamentável Galvão Bueno, o programa, que ontem recebeu como convidado musical o músico carioca Moacyr Luz, umedecia a tela da TV tamanha a babação desmedida pra cima do jogador Ronaldo, que chegou a ficar sem jeito diante de tanta paparicada sem necessidade.
Moacyr Luz disse, à certa altura, que nem conseguira ver importante jogo do Flamengo, na semana passada, ansioso que estava para ver Ronaldo em campo, pelo Corinthians (e vocês, rubro-negros, vejam se isso é possível). Na véspera, um bobo-alegre, cujo nome não me lembro, disse que mais importante que o gol de Ronaldo foi perceber "o sorriso de menino estampado novamente no rosto do jogador" (e vocês vejam se isso é possível). E já que estou falando em barbaridades, antes de apresentá-los ao texto do Marcão saibam que o Galvão Bueno, ao apresentar o samba Delírios da Baixa Gastronomia, letra e música do Moacyr (que o cantou em seguida), disse algo assim:
- Ronaldo, esse samba do Moacyr é pra você! Delírios da Baixa Gastronomia - e deu um de seus risinhos irritantes - só fala de comida ruim, que é pra você não ter vontade de comer e portanto não engordar!!!
Close no balofo Ronaldo, morrendo de rir, e no macérrimo Moacyr, constrangido.
Com vocês, a caneta furiosa do Marcão:
"Ronaldo, o fenômeno (de mídia).
Sempre achei que o “Fenômeno” joga muito menos do que dizem que ele joga. Explico-me.
Sou daqueles que, em 1994, torceu muito para que o então Ronaldinho fosse convocado para a Copa, mesmo como reserva. Ele acabou convocado e ficou no banco, como era de esperar. Ele era apenas um garoto.
Aí ele foi vendido para a Espanha e lá acabou sendo considerado um dos grandes jogadores do mundo, porque fazia muitos gols e tinha aquela jogada do arranque que ele dava com a bola no pé, realmente impressionante. Eu não quero desfazer dos seus feitos em terras madrilhenhas, mas gostaria de ver as estatísticas. Desconfio que, na Espanha, ele fez menos gols do que o Baltazar, o artilheiro de Deus, centroavante grosso, mas que sabia por a bola pra dentro.
O fato concreto é que tanto Napoleão, quanto os separatistas bascos, quanto os terroristas da “Al Quaeda”, quanto o já citado Baltazar e o Romário sabem que as defesas espanholas nunca foram lá grande coisa. Mas tudo bem.
Na Copa de 98, começou a presepada. O Ronaldo ganhou esse apelido de “fenômeno” do irritante Galvão Bueno e passou a ser tratado com mais fanatismo infanto-juvenil que um astro pop. Alguém aí lembra a cobertura da Globo dessa Copa? Todo mundo queria saber o que o sujeito tinha comido no café da manhã, que marca de desodorante ele USA, essas coisas. Durante o jogo, cada vez que ele pegava na bola, a câmera desviava para a namorada dele, na arquibancada. Era uma loira maravilhosa, cujo nome não me lembro, mas a gente tava a fim de ver o jogo. O resultado foi que jogaram toda a responsabilidade nas costas do cidadão que sentiu a pressão e teve um pire-paque.
Depois, ele andou se quebrando todo até que, em 2002, deu a volta por cima e, aí sim, sob a batuta do Felipão, teve o seu melhor momento na carreira. Jogou uma Copa esplêndida, acima da média, fez muitos gols, inclusive na final e foi fundamental para que o Brasil fosse campeão do mundo. Depois disso, não me lembro de nada de muito destaque que ele tenha feito.
Agora, ele foi para o “Timão” e a babação de ovo injustificável voltou com toda força. Assistir Corinthians e Itumbiara foi uma das coisas mais irritantes dos últimos tempos. Na falta da loira na arquibancada, a essa altura já em outra, a câmera mostrava mais o gorducho no banco do que o jogo. O tal do Cléber Machado, me convenci, é gay, peço desculpas por ser politicamente incorreto. Quando o candidato a Rei Momo entrou em campo, o pentelhíssimo locutor dizia: “seria maravilhoso, uma glória para o futebol brasileiro, ou melhor, para o futebol mundial, que o rolha de poço fizesse um gol”. O tal Caio, que nunca jogou nada e tem aquela pose de professor universitário em início de carreira, falou muita besteira.
No Palmeiras e Corinthians de ontem, a mesma coisa. Só filmava o sujeito no banco, até ele entrar em campo. O “peteleco” que ele deu de brincadeira na nuca de um jogador reserva mereceu mais replays do que o gol do Diego Souza. Enfim, tudo muito ridículo.
O homem está pesadíssimo, parece uma baleia, mas é claro que é um jogador experiente, sabe se colocar, e acabou acertando a trave numa jogada e fazendo o gol de cabeça na outra. Fez um gol num clássico e conseguiu o empate para seu time, algo que deveria ser visto como mais ou menos normal. Mas não. O tal Cléber Machado parecia narrar uma final de Copa do Mundo, o próprio gordão subiu no alambrado, a torcida comemorou como se fosse o mais extraordinário acontecimento da história recente da humanidade e a besta do Arnaldo (quem foi o infeliz que inventou essa de juiz comentar o jogo?) disse que faltou “sensibilidade” ao juiz por ter dado o amarelo ao Ronaldo, que provocou a destruição do alambrado. E o pior é que esse imbecil apitou jogos importantes na vida. Imaginou?
Sem querer desfazer o gol do Ronaldo, mas como palmeirense posso dizer: Fazer um gol de cabeça naquela defesa lá não chegou a ser grandes coisa não, embora tenha sido, de novo, um Grande espetáculo midiático. Não sei onde o Palmeiras arrumou um zagueiro igual aquele Marcão. Ele não está honrando o pseudônimo, porra!
No primeiro tempo, ele já estava tomando um baile do Jorge Henrique, até que o Luxa mudou o posicionamento. Nos minutos finais do jogo, o Palmeiras vinha apresentando um futebol deplorável. Eu que estou há milhas e milhas de distância de ser um Grande entendedor de futebol, falei para quem estava do lado: melhor acabar logo esse jogo, porque senão o Palmeiras vai tomar o gol logo logo. Quando acabei de falar isso, pimba! Fui chamado de boca de traíra, mas tava na cara.
Enfim, o resumo da ópera é que esse jogador, aparentemente em fim de carreira (ainda vai fazer uns golzinhos, principalmente no fraquíssimo campeonato paulista, ninguém duvide), foi um grande jogador, até acima dA média, mas está longe, muito longe, de ser um dos craques maiores, um dos Deuses do esporte bretão, como Pelé, Garrincha, Maradona, Zico, Leônidas, etc.
Outro dia a Globo quis comparar ele com o Romário. Nem sei o resultado da enquete do Fantástico, mas digo uma coisa: covardia. Só para pegar um dado, o Romário, em que pese a contagem malandra, fez mil gols. O Ronaldo fez pouco mais de quatrocentos. Na minha opinião, só para falar dos da posição dele, o Ronaldo jogou bem menos que o Romário, menos que o Bebeto, menos que o Careca, menos que o Reinaldo, menos que o Ronaldinho Gaúcho e menos que o Dadá Maravilha.
Bom, talvez com o Dadá eu tenha forçado um pouco a barra, mas é mais ou menos por aí.
Enfim, muita mídia e algum futebol, mas não tanto assim. Digo a vocês que andei espalhando por aí minha opinião, entre motoristas de táxi, freqüentadores de padaria e porteiros. Posso dizer que ela é minoritária, mas não foi recebida com escândalo, não."
Até.
16 pitacos:
Concordo com tudo que vosso amigo escreveu. E com você, certo de que jamais deixaria de ver um jogo do flamengo pra ver o Rolando, ou melhor, Ronaldo tentar fazer um gol...
Vi o gol do cara porque assim que acabou o jogo do Flamemgo, a Globo passou pro clássico de São Paulo. E o gol foi fruto do bom posicionamento do cara na área e da incompetência do tal Marcão em marcá-lo.
Abraço!
Minha família inteira é de Botafoguense , neste dia a parte masculina se prostou na sala para ver o Ronaldo , meu filho dizia é o Ronaldo mãe ! Eu sempre achei exatamente tudo isso que o Marcão falou dele , mas nunca me levaram em consideração por se tratar de opinião feminina.
Eu e minha filha fomos para o quarto secar o Flamengo (muito mais empolgante) ansiosamente, pois só imaginava em sacanear os Flamenguistas que trabalham comigo no dia seguinte por ter perdido para o Ivinhema, mas não dei sorte!!!!
Caro Edu,
Sem querer cair no lugar comum que foi a babação de ovo (fosse tirado um raio-x do saco do Ronaldo, e certamente lá estariam o Galvão e toda turminha odiosa do tal programa, onde o bando de abobalhados não faz outra coisa, senão, “enxugar gelo” e “babar ovo”) em torno do gol do Ronaldo, temos que admitir que o cara é mais do que produto da mídia. E se é produto de mídia, é justificadamente, posto que, para dizer o mínimo, tem quinze gols anotados em Copas do Mundo.
Com todo respeito ao seu camarada Marcão, a quem não conheço, e que deve ser um grande advogado, como você mesmo atestou outro dia, mas deste texto eu só concordo com o narrado sobre o Caio e o Kleber Machado, bem como com o fato de que o Ronaldo jogou menos (mas não bem menos) do que o Baixinho. Aliás, ainda que não tenha alcançado os mil gols, não vejo demérito algum em marcar somente pouco mais de quatrocentos na carreira, especialmente se considerarmos que o sujeito ficou um bom tempo em inatividade, por conta de diversas lesões, e ainda não chegou aos quarenta anos agendando amistoso contra time da marinha, para arrecadar mais uns tentos.
Não estou aqui a superestimar o Ronaldo, até porque já xinguei muito o sujeito, que apesar de – em minha opinião – ser genial dentro de campo, é imaturo e descontrolado fora dele. Mas, apesar de tudo, torço pelo cara, já vibrei com muito gol dele. E achei muito bonito o que aconteceu no domingo.
De resto, mídia por mídia, mesmo não sabendo a idade do Marcão, não acredito que ele tenha visto o Leônidas, para afirmar, de forma tão categórica, que o inventor da bicicleta jogou mais do que o Ronaldo. Caso, de fato, tenha visto, eu retiro o que disse neste.
Já ia esquecendo: o apelido "Fenômeno" não foi dado pelo Galvão, e sim pela torcida do Internacional da Milão.
Abraço,
Daniel A.
Dá pra concordar, mas não com tudo. A mídia tem um papel fdp de fazer com que todos se postem diante da TV pra ver o cara, faz o maior estardalhaço, e todo mundo fica na expectativa, etc. É gritante essa influência. Acabo de chegar em caso, e no Sportv passava um especial "a volta do fenômeno". Peguei os últimos cinco minutos. Mas faz parte dessa intenção de endeusar o cara.
Dá pra associar toda essa visibilidade a uma estratégia de marketing também. Porque o Coringão tá que tá. O que vai ganhar por jogo agora de patrocínio, só tende a aumentar. Uma mão lava a outra.
Agora o que é difícil concordar é que o cara não é "lá essas coisas". Tá certo que o futebol brasileiro tá capengando a um tempinho, mas o Palmeiras (olha que sou corinthiano) é possivelmente hoje o melhor time do Brasil, deixando o São Paulo pra trás.
E com zagueiro isso, zagueiro aquilo, fato é, além do futebol brasileiro estar num nível lastimável, o camarada, mesmo com o sobrepeso, deu dribles de velocidade na zaga do verdão.
O que vi no domingo foi um cara totalmente fora de forma fazendo toda a diferença no jogo. Ele em forma, não tem pra Ronaldinho Gaúcho.
Mas nada justifica essa forçada de barra. Chega a irritar mesmo.
abs.
Vixe Edu! Quanta coisa pra falar... A começar pelo infeliz comentário do Galvão Bueno referindo-se a Baixa Gastronomia como comida ruim. Posso imaginar o constrangimento do Moacyr Luz. Vergonhoso!
Quanto ao texto, gostei do posicionamento do Marcão, e mais ainda como ele conduz suas justificativas (advogado mesmo!), embora não concorde 100%.
Palmeirense que sou, fui assistir ao clássico num bar, na Vila Madalena, devidamente vestida com a camisa do meu time do coração. Aparentemente havia mais palmeirenses no recinto que corinthianos, ou pelo menos, mais camisetas verdes...
Fiquei rouca de tanto torcer com os demais palmeirenses que estavam no bar, e não via a hora do jogo acabar, até porque o Marcão de lá...
Na hora do GOL o bar quase veio abaixo - eram corinthianos, são-paulinos, até flamenguixxxta (minha prima) torcendo pelo Ronalducho. Impressionante! Parecia final de Copa do Mundo!
Irritada com tudo aquilo, eu só falava: Cadê o cartão amarelo dele? Cadê? Mal sabia desse comentário do Arnaldo da falta de sensibilidade do juiz por ter dado o amarelo ao Ronaldo. Mas confesso aqui: meu cotovelo ficou roxo de raiva!
É isso! Os caras estão fazendo um baita trabalho de marketing e o sucesso está aí até para quem não quer ver. O Capilo está certo - o que o Timão vai ganhar de patrocínio por jogo, só tende a aumentar. E por essa e outras, o tal jogo do “fraquíssimo campeonato paulista” entrou para a história do futebol! Mas pior mesmo é ter que aguentar os corinthianos (e dessa vez não só corinthianos!)falando na orelha por dias como se tivessem ganhado uma final de campeonato.
Bem, depois de dois dias de ressaca, e ter visto todas as mesas redondas possíveis do domingo, afirmo que o melhor mesmo foi a parte do comentário do Capilo que o Palmeiras (e olha que ele é corinthiano) é possivelmente hoje o melhor time do Brasil, deixando o São Paulo pra trás.
Abraço.
Vanessa
Ah Vanessa, tou quase retirando o que disse. Mas mereço, coloquei o "ouro na mão do bandido". Tomara que eu seja o único corinthiano por aqui, por que seria (serei?)excomungado como os médicos de Pernambuco.
Gosto muito do futebol do Ronaldo. Acho que ele joga 50% do que jogava o Romário, o que é para poucos. Para mim o gorducho é quase tão bem quanto era o Roberto Dinamite, ganha do Nunes (o João Danado) por um tendão patelar, mas ainda é melhor do que Obina e Josiel juntos.
Compará-lo com Pelé, Zidane, Maradona ou Garrincha dá excomunhão imediata.
Com mídia ou sem mídia, não dá pra negar que seja um jogador iluminado. As coisas sempre dão certo para ele, em campo.
Não assisto o programa Bem, amigos pois o Galvão Bueno me dá ânsia de vômito. prefiro assistir o Linha de passe, na ESPN Brasil que é no mesmo horário e é um programa que não tem vocação pra chapa branca.
Aliás, porque será que o Ronaldo só dá entrevistas para a Globo? Será que é pelo fato de que os jornalistas da Globo não fazem perguntas desconfortáveis pra ele?
Só me entristece saber que o Moacyr Luz estava num programa como esse. Isso mancha qualquer reputação.
Concordo com o texto de seu amigo. Ronaldo acabou. Bom pra ele que a nova moda, além da imposição do patrocinador, é usar a camisa para fora do calção. Acho que ele tem mais é que ir curtir a vida adoidado com a grana que ganhou. Assim largam do pé dele como fizeram com o Baixinho.
Edu, acredito que a coisa tomou essa proporção também por ser no Corinthians essa volta. Sem desmerecer os outros grandes clubes do Brasil, mas levando em conta todo o povão que ama o alvinegro. E digo isso com a preocupação de que esse fuzuê inverta a ordem e torne o cara mais importante que o time de Parque São Jorge (para a mídia e para muitos torcedores), já que impera no futebol o conceito de "modernização".
Só discordo do tom que está sendo usado ao tratar do retorno do Ronaldinho, porque é agressivo a nós. O comportamento beira até a inveja e tenta tirar do corinthiano o direito de comemorar esse feito de repercussão mundial. Ignoram o fato de que a tiração de onda é a única parte que nos cabe no latifúndio.
O marketing monstruoso em cima disso, vale lembrar, só é possível por conta da disseminação de idéias babacas como Jogo das Famílias, fair play e transformação da paixão futebolística em mercadoria. Lógica mais que coerente: transforme em produto, faça a propaganda e venda ao cliente, outrora torcedor.
Finalizando, não entendo o desmerecimento do gol, feito aos 47 do segundo tempo de um clássico - impossível, portanto, não se tornar épico. Assim como não entendo a raiva de alguns palmeirenses em levar um gol do Gordo, o maior artilheiro das Copas (isso é fato, não é marketing). Pior seria ter levado um gol do Souza...
Abraços!
Marcão: qualquer gol contra vocês tem importância de final de Copa do Mundo, ainda mais aos 47...
Eu, que via o jogo no Bar do Chico, na gloriosa Tijuca, saí feito um louco correndo pela rua, subindo nas mesas, só sendo parado por um mata-leão do Simas...
Sobre o Gordo: o que dizer do maior artilheiro de todas as Copas?
Sobre o Romário: Tirando os gols na época de fraldinha, tirando os gols no video-game, pebolim, na rebatida e na linha-de-passe, sobram quantos?
Marcão, a dor que esse gol lhes causou vai passar.
Aliás, tou esperando tua ligação pra gente tomar umas geladas. E quando a gente marcar um futebol, se fizeres um gol não vá se pendurar no alambrado, porra!
Craudio e Favela,
Um dos pontos principais do texto é que o "marketing" em cima do cara é MUUUUITO exagerado.
Nisso parece que houve unanimidade e, lembrou bem o Cráudio, e disse também o Szegeri no seu blogue, o Ronaldo não é maior do que o Corinthians, que aliás já teve craques, em minha opinião, de maior envergadura (como por exemplo Sócrates e Rivelino), tem tradição de sobra e mesmo está acostumado a ter craques no seu elenco.
Chegou um craque no Corinthians, porque tanto frisson? Tantos outros já vieram e tantos outros virão.
Por favor, não pensem que é recalque de palmeirense, inveja ou agressividade. Não é por aí. Não seria eu tão mesquinho a esse ponto.
Só para dar outros exemplos e afastar essa suspeita.
Em cima do Luxemburgo, claro que em menor proporção, também há um marketing exagerado. Ele às vezes é visto por alguns como capaz de fazer qualquer time ser campeão, e não é, como já ficou provado várias vezes, embora seja um técnico competente.
Outro absurdo marketeiro, aí já acho que com intenções comerciais, é esse zumzum que começa devagar em cima do Keirrison. Ele pode vir a ser um grande craque, mas ainda precisa observar bem mais, embora não seja qualquer um que faça tanto gol em tão pouco tempo.
Mas, é evidente, nenhum exagero se compara ao que estão fazendo em cima do Ronaldo. O que quis dizer é mais ou menos por aí.
Como torcedor do Palmeiras, o gol doeu sim. Eu estava crente que o Palmeiras sairia com a vitória, e tomar um empate aos 47 sempre dói, ainda mais contra o Corinthians.
Mas tomar um gol do Corinthians é normal, a ninguém envergonha, mesmo que fosse do Souza ou de qualquer outro jogador alvinegro. Vocês, corintianos, por acaso comemorariam mais ou menos esse gol se fosse de qualquer outro jogador? Aposto que não, porque o que importa é que o Corinthians estava perdendo e conseguiu empatar o jogo no último minuto.
O outro ponto é que eu acho que o marketing é desproporcional ao futebol do Ronaldo. Não afirmei que ele é um perna de pau. Reconheci que ele é um grande jogador, muito acima da média. No atual momento, diferenciado dentro do futebol brasileiro. Como "business", a sacada do Timáo é genial mesmo. Mas ele não é o Pelé, nem o Garrincha, pô.
Já teve especial com o Ronaldo, entrevista no Jornal Nacional, não mostram o jogo para mostrar o Ronaldo, e por aí afora. Nunca fizeram nem 10% com o Pelé. Por acaso, estou mentindo?
Favela, pode reforçar o alambrado do Anhanguera, porque não só farei uma imensidão de gols como comemorarei TODOS no alambrado. As 47 do segundo tempo, estarei fazendo o quinto ou o sexto. Quem viver, verá.
E, quanto às demais opiniões, todas respeitáveis.
Agora eu acho que está na hora do autor desse prestigioso blog mudar a página, porque nem eu aguento mais falar em Ronaldo. Daqui há pouco estou igual o Galvão.
PS. Ronaldo acaba de desempatar contra o São Caetano. Já o Palmeiras está jogando mal pacas contra o Ituano.
O Comentário tem um certo atraso. Ao ver que Marcão é um palmeirense e, portanto, deve estar se roendo de despeito, ciúmes, etc....pensei em não escrever. Porém, ao ver que a sua análise contém muitos absurdos, decidi escrever. Não sou corintiano, na verdade, sou torcedor do Fluzão. Adoro futebol, sempre acompanhei o futebol internacional, especialmente o italiano, já que meus avós nasceram na bota.
Como advogado, no mínimo você deveria verificar os FATOS antes de escrever alguns absurdos ! O futebol tb tem muito de subjetividade, além da objetividade (de estatísticas, etc.) Se você tivesse usado apenas a subjetividade para desvalorizar o talento do jogador Ronaldo, eu teria ficado calado, afinal, cada qual com seu gosto (ou mau gosto). O problema é que você foi citar os 1000 gols de Romário, alcançados através de uma GRANDE FARSA (inclusive com o apoio da Globo, que você e outros tanto criticam), farsa esta organizada pelo Romário e pelo seu pai adotivo, o "ÉTICO" Eurico Miranda.
É fato que há marketing em torno de Ronaldo, mas tb é fato que ele consequiu isto com base no reconhecimento de seu talento e seu trabalho. Além do mais há, em sua trajetória, três episódios de lesões gravíssimas e recuperações quase heróicas, o que provoca curiosidade e admiração em quem tem um mínimo de sensibilidade humana e, aliás, vê o futebol também sob esse prisma ! Assim como é fato que, a partir dos últimos 15 anos, qualquer jogador com potencial (apenas potencial) para se tornar um ótimo jogador, já faz seu trabalho de marketing (vide os casos de Keirrisson e Neymar, só para citar estes).
Como sempre acompanhei o futebol internacional, respondeirei algumas questões sobre as quais você demonstrou profundo desconhecimento.
Com apenas 17 anos, Ronaldo superou os gols de Romário, no PSV e, com apenas 19/20 anos, fez o mesmo no Barcelona. Você disse que até o Baltazar marcou muitos gols na Espanha. Aqui você comete dois erros grosseiros. Primeiro porque não se trata simplesmente de estatística mas sim de comparar a qualidade dos gols. Ronaldo não deslumbrou o mundo todo, na sua primeira e única temporada no Barcelona, pela quantidade absurda de gols que fez em uma única temporada ! Ele deixou o mundo do futebol perplexo pela quantidade de GOLAÇOS que marcou, através dos quais, até quem não gosta de futebol mas tem um mínimo de percepção e inteligência, percebe que foram frutos de um talento RARO, composto de técnica, velocidade, habilidade, força, potência , inteligência, etc. (gols estes que até Pelé assinaria). Enfim.. gols marcados por um jogador fora de série, bem acima da média (que você mesmo reconhece, embora em meio à muitas contradições e incoerências). Só para lembrar, com apenas quatro meses de Barcelona, sem ainda ter ganho qualquer título, Ronaldo ganhou o prêmio da FIFA de melhor jogador do mundo de 1996 e a Bola de Prata da revista France Football do mesmo ano, tendo ficado a apenas 4 pontos do jogador alemão Mathias Sammer, vencedor da Bola de Ouro (que havia ganho a Eurocopa com a seleção alemão, tb em 1996) . Ronaldo continua o jogador mais jovem a ganhar o prêmio da FIFA.
O seu segundo erro grosseiro foi "esquecer" que Ronaldo não acomodou-se ao "fácil" futebol espanhol. Como apenas 21 anos, Ronaldo foi jogar no futebol italiano, o melhor campeonato do mundo , naquela época (o mais tático, o mais duro, o mais difícil) e que contava com grandes equipes e gandes jogadores ( Weah, Kluivert, Batistuta, Zidane, Maldini, Del Piero, Salas, Canavarro, Nesta, Djorkaef, etc.). Essa coragem o Romário jamais teve (de jogar no camp. italiano). Acrescente-se que Ronaldo passou quase toda a sua carreira no futebol Europeu, enfrentando os melhores times e os melhores jogadores, dentre os quais os melhores defensores do mundo (Maldini, Canavarro, Nesta, etc), enquanto Romário preferiu enfrentar as mulambadas daqui, com destaque para os times de aluguel do ridículo campeonato carioca (que é muito mais fraco do que o Paulista).
Aqui cabe um parêntese: você disse (em mais um erro que comete) que o Galvão Bueno apelidou o Ronaldo de Fenômeno. Um outro corrigiu dizendo que foi a torcida da Inter de Milão. Ambos estão enganados ! Quem deu esse apelido ao Ronaldo foi a IMPRENSA ITALIANA, quando ele ainda jogava no Barcelona !!!! Ao chegar à Inter de Milão, essa mesma imprensa perguntava-se se ele, diante das duras marcações das defesas italiana, iria confirmar esse apelido. Pois bastou a primeira temporada para TODOS (a imprensa italiana, os treinadores, os jogadores e os torcedores de um modo geral) RATIFICAREM o tal apelido de Fenômeno. Ronaldo bateu o record de gols de um jogador estrangeiro em sua primeira temporada, record este que pertencia ao jogador Zico (quando este jogou na Udinese). Ao final do campeonato, Ronaldo ganhou TODOS os prêmios que um jogador poderia ganhar: foi eleito o melhor jogador estrangeiro , o melhor jogador-jovem e o melhor jogador entre todos (estrangeiros e italianos). Cabe ressaltar que: 1) a eleição foi feita por todos os treinadores e jogadores da série A; 2) Ronaldo superou o italiano Del Piero, o xodó da Itália (na época), na melhor fase de sua carreira e; 3) Ronaldo superou, com diferença, o Zidane. Aliás, antes de sofrer suas lesões, Ronaldo sempre superou o craque francês (em todas as eleições). A propósito, o próprio Zidane sempre declarou que considerava Ronaldo o melhor jogador do mundo ! Devo ressaltar que , embora fosse quase medíocre nas finalizações (só melhorou este fundamento a partir dos 30 anos), sempre achei o Zidane um cracaço (no mesmo nível de Ronaldo), mesmo quando NINGUÉM falava dele (só começaram a falar a partir dos 2 gols feitos na final do mundial de 1998).
Vieram as lesões e o rendimento e Ronaldo caiu, o que é natural. Não preciso falar de sua recuperação heróica e sua trajetória espetacular, no mundial de 2002. Marcou 8 gols (record que não acontecia desde o mundial de 1974), sendo dois deles em uma FINAL. Proezas que nem Pelé e muito menos Romário conseguiram ! Se tornou o maior artilheiro de TODAS as Copas , com gols LEGÍTIMOS , no mais importante torneio futebolístico , e não gols marcados em treinamentos (contabilizados por Pelé), e gols marcados na época dos frandinhas e contra os barrigudos contratados pelo Eurico Miranda (contabilizados pelo Romário). Além de Ronaldo, o único que contabilizou seus gols de maniera ética e honesta foi o Zico ! Ronaldo sofreu três lesões sérias, perdeu anos recuperando-se . Isto somado ao fato de ter jogado quase toda a sua carreira na Europa (onde o nível é muito mais alto do que aqui), evidentemente impediram o aumento da estatística de seus gols que ainda assim é alta (sua média de gols é alta). Imagine se não tivesse sofrido as tais lesões e tivesse optado pela vida-profissional-mansa de Romário. Óbvio que teria marcado muito mais gols. O exemplo são os gols que tem feito (alguns já com sua marca registrada: habilidade, drible em espaço pequeno, chute com ambas as pernas, antevisão de jogo, rapidez de raciocínio, finalização perfeita..), mesmo tendo ficado 13 meses sem jogar e ainda não ter atingido nem 60% de sua capacidade..
Cada um tem seu gosto, cada um tem o Dario Maravilha que merece ! Só não pode é ser tão OBTUSO ao ponto de não querer reconhecer os fatos, a história, porque esta revela o seguinte: RONALDO já cravou seu nome na elite do futebol mundial, já ESTÁ ENTRE OS MELHORES JOGADORES DA HISTÓRIA ! Ponto !
Para mim, Romário tb foi um grande craque. Acompanhei sua trajetória no Barcelona. Exatamente por isto não tenho medo de errar ao dizer que Ronaldo já o superou e não estou falando de números, estou falando de qualidade e de dificuldades enfrentadas para a demonstração dessa qualidade ! FELIZMENTE, hoje, existem muitos que pensam como eu ! Em minha opinião, a análise mais correta a ser feito, na comparação de alguns craques, é reconhecer que foram/são gênios, cada um com suas características ! Acho simplório e até ridículo os comentários onde, para se exaltar um determinado jogador, procura-se subestimar outro (s). Pior, subestimar quem NÃO PRECISA PROVAR MAIS NADA (como é o caso de Ronaldo). Esse tipo de análise nem merece respota. Aliás, já estou arrependido por ter perdido tanto tempo, para responder a quem tem a insanidade de comparar o jogador Ronaldo com um jogador medíocre como o Dadá Maravilha , e apenas bom, como o Bebeto ! Tenho minha própria opinião, mas, se tiver que ouvir alguém, prefiro ficar com a opinião de um Maldini (que disse que "depois do Maradona, o Ronaldo foi o melhor jogador que ele enfrentou"); a opinião de Cruijff (que disse que Ronaldo foi o atacante mais completo que ele viu, pois é/era um concentrado de habilidade, força, velocidade, poder de finalização, inteligência, raciocínio rápido, visão de jogo, potência" e não me recordo mais do que), ou a opinião (recente) de Zico ,que disse que existe jogador que usa apenas a habilidade (dribla parado) e outros que usam apenas a velocidade (passam pelo adversário usando apenas a velocidade). Zico ressaltou que "Ronaldo é raro, pois usa as duas formas (isoladas) ou ao mesmo tempo (dribla em velocidade). Sempre achei isto. Aliás, durante o mundial de 1998, Zico já havia declarado que "Ronaldo tinha o raciocínio muito mais rápido do que os demais jogadores e que era difícil , para estes, acompanharem suas jogadas". Tb sempre achei isto. Aliás, no Corinthians ele já está demonstrando isto, po isso começou a fazer a diferença, embora sua condição física ainda seja crítica .
Para concluir: acho lamentável perseguir determinado jogador ou atleta, porque não se gosta ou se tem antipatia por determinado (s) comentarista esportivo, que, por outro lado, não disfarça a amizade ou simpatia que tem por este ou aquele atleta. Galvão Bueno era fanático por Ayrton Senna e não tinha muita simpatia por Nélson Piquet (que tb não gostava do Galvão). Lucianao do Vale torce, descaradamente, por jogadores e times de São Paulo. A exceção é o Romário: Luciano sempre foi fanático por este jogador ! O tal José Trajano tb nunca escondeu seu fanatismo por este jogador, até pq esse jornalista acredita que ele é torcedor do América. Poderia citar muitos outros exemplos. Projetar em atletas, a raiva que sentem por esses tipos de comentaristas, francamente é caso para uma boa psicoterapia ! As frustrações na vida pessoal e profissional tb provocam ese tipo de atitude, ou seja, a projeção da raiva em pessoas que alcançaram sucesso e mais, que demonstram rara capacidade para superarem obstáculos, mesmo que pareçam intransponíveis (como é o caso de Ronaldo).
Yaneel,
Vamos por partes.
1. Viva o futebol como assunto popular, patrimmônio dos não entendidos, dos não especialistas, psicoterapia do povo. Se o futebol perder essa característica, isso será simbolicamente mais violento que o AI-5.
2. A distinção entre "gol" e "golaço" não faz qualquer sentido. Vamos ao óbvio: se meu time estiver perdendo de dois a zero e fizer três gols, vira o jogo e sai com a vitória. Se fizer um único golaço, perde o jogo.
3. A desqualificação do Romário não faz nenhum sentido. Supondo que "anulemos" da contagem dele 20% dos gols que ele diz ter feito. Sobra oitocentos, pouco menos que o dobro do Ronaldo. Dadá Maravilha não era lá muito habilidoso, mas duas vezes e meia os gols do Ronaldo. É sempre bom não esquecer que a função do finalizador é botar a bola para dentro.
4. O apelido de "fenômeno" pela imprensa italiana não pesa a favor do Ronaldo, mas contra ele. A imprensa, em qualquer lugar do mundo, cria seus modismos e seus artificialismos com fins comerciais.
Isso não é papo de intelectual de esquerda (não sou nem intelectual e acho que nem mais de esquerda). Para quem tem dúvidas, me aproprio de um exemplo lançado pelo Szegeri: Ayrton Senna foi eleito por alguma revista aí o maior brasileiro de todos os tempos. Isso no País de Pelé, de Garrincha, de Tiradentes, de Zumbi dos Palmares, de João Cândido, de Noel, de Cartola, de Pixinguinha, de Vila Lobos, de Tom Jobim, de Chico Buarque, de Getúlio, de Juscelino, de Luis Carlos Prestes, de Jorge Amado, de Machado de Assis, de Guimarães Rosa, de Santos Dumont, de Rui Barbosa e de mil outros muito mais importantes.
Haveria tal disparate, não fosse a mídia?
5. Também não vale o argumento das contusões do Ronaldo. E se o Garrincha não bebesse? E se o Romário fosse disciplinado e treinasse? E se o Reinaldo não tivesse se quebrado tanto e feito tanta infiltração? E se o espermatozoide de nossos pais não tivesse encontrado o óvulo de nossas mães?
5. O resto é subjetivismo do Yannel. Seu texto é permeado de critérios muito pessoais, bastante discutíveis, de gostos pessoais e de idiossincrasias, assim como o meu.
6. Ele não deve lamentar ter escrito. Eu só lamento ter demorado tanto, esperado passar o "calor" da "polêmica". Quando fiz esse texto, já contabilizada a possibilidade de algumas porradas.
7. Por fim, a última do Ronalducho, mistura de Ronaldo com gorducho. Reclamar das retrancas dos times adversãrios (???) e pedir para não jogar contra o Guarani por falta de condições. Ele é mais responsável do que os dirigentes do Corinthians, que o Galvão e que o tal Kleber Machado. Como diriam os sábios, quem tem cu tem medo.
Marcão!!!!
Realmente você não é um "intelectual"
Com essa sua visão, que mais parece “tapa de burro”, jamais será intelectual.
Para ser intelectual é preciso um dom, dom de saber enxergar,
E principalmente ouvir, mas como você mesmo disse é algo que
Você não busca, então continue assim em “linha reta”...
Com todas essas informações reais sobre Ronaldo, e você insiste,
alienado a informações inventadas e falsas, fazer o que.
Falo assim de você porque não te conheço, conheci suas palavras por meio dessa interface, é lamentável...
“5. Também não vale o argumento das contusões do Ronaldo. E se o Garrincha não bebesse? E se o Romário fosse disciplinado e treinasse? E se o Reinaldo não tivesse se quebrado tanto e feito tanta infiltração? E se o espermatozoide de nossos pais não tivesse encontrado o óvulo de nossas mães?”
Esse foi o pior!!!! Que comentário mais infeliz, ele se contundiu atuando!.
O Romário escolheu não treinar, o Garrincha escolheu beber e esse Reinaldo pelo amor de Deus....
Esse comentário do espermatozóide... ,conhece Biologia!?
Tenha orgulho de nossa terra!!
Valorize nosso povo!!
Use sua interface, mas para motivar aquele que nos deu tanta alegria!
Ronaldo merece o apoio de todos brasileiros.
Postar um comentário