31.10.10

29.10.10

ABRINDO A ALMA E O CORAÇÃO

E eis que chegamos ao último dia útil da campanha para o segundo turno das eleições para Presidente da República. Em menos de 48h estarão votando milhões de brasileiros, decidindo o destino do Brasil pelos próximos 4 anos. Foi, quero lhes dizer, como já disse hoje mais cedo meu irmão querido, Bruno Ribeiro, aqui, a mais difícil campanha da qual participei. Em 1989 não foi mole, mas o espaço que tínhamos para ocupar com o exercício da militância era infinitamente mais reduzido. Hoje, com a grande rede ao alcance de todos, nós, militantes da esquerda brasileira, pudemos expôr a cara na janela e defender, com unhas, dentes, coração e alma, a candidatura que abraçamos, a de Dilma Rousseff. Quero, então, lhes dizer meia-dúzia de palavras sobre essas últimas semanas. Antes, porém, um novo intróito.

Tenho, já lhes disse isso diversas vezes, muitos afilhados e afilhadas - que me dão a chance de vivenciar a paternidade que não me foi permitida exercer de forma plena. Uma delas, Ana Clara, nasceu no dia 16 de dezembro de 2002, pouco depois da primeira eleição de Lula. Dia desses, durante uma visita à pequena, ela abriu uma das gavetas da cômoda que fica em seu quarto e me exibiu, com um sorriso de matar de tão bonito no rosto, toda orgulhosa, uma carta que entreguei a seus pais, ainda na maternidade, minutos depois de sua chegada ao mundo e a ela endereçada. Vejam vocês o teste cardíaco. Disse-me ela:

- Você me escreveu essa carta no dia em que eu nasci. Posso ler pra você?

E leu.

Leu, meus poucos mas fiéis leitores, e ela deu de chorar durante a leitura e eu guinchava de tanto que também chorava. Em resumo, eu festejava sua chegada à vida e dizia a ela sobre a recente eleição do operário que haveria de mudar a história do Brasil. Pra piorar meu estado, entre soluços ela dizia:

- Muita gente saiu da miséria, né, dindo? Hoje tem mais gente pobre estudando, né, dindo?

E ficamos ali, abraçados, até que prometi levar a baixinha comigo, no domingo, pra apertar a tecla verde do "confirma".

Enfrentamos, todos nós, ao longo dessa campanha, um massacre no que diz respeito à afronta à verdade. Mentiras, jogo sujo, golpes baixos, uma imprensa abjeta a serviço dos que lutam contra o bem do povo brasileiro, e isso exigiu de todos nós um esforço hercúleo. Falo por mim: fiz o que estava a meu alcance e, ouso dizer, fui mais além. Fiz deste humílimo blog uma trincheira a serviço da campanha de Dilma Rousseff. Guardo, com orgulho, alguns e-mails, alguns telefonemas que recebi, algumas manifestações explícitas dando conta de que ajudei a firmar o convencimento de alguns eleitores, e esse foi mesmo o papel que nos coube, semear e espalhar por aí o voto na nossa candidata.

Quem bem me conhece sabe a batalha que enfrento intramuros - particular, íntima, privada - e que somada à batalha que enfrentamos todos ao longo desse tempo me deixa à beira do esgotamento às vésperas do domingo. Nada disso, entretanto, é capaz de arrefecer esse desejo magnífico que é o desejo de um Brasil melhor, permanente, ao alcance de nossas mãos. Desejo que é fruto desse amor difícil de explicar, o amor pela Pátria.

Homenageio, da forma mais simples, a todos aqueles que estiveram (e que estão!) na mesmíssima fileira que eu. Citar um por um é impossível, evidentemente. Mas não posso me privar de agradecer publicamente aos que mais de perto viveram comigo esses dias tensos e agitados, essas noites mal-dormidas. Vou tentar pela ordem alfabética para não ferir suscetibilidades!

Aldir Blanc, amigo querido, com quem troquei - vá saber! - centenas de telefonemas, dezenas por dia, conselheiro certeiro de toda vida, e que me deu a honra de disparar, para toda a rede, sua declaração de voto, aqui.

Bruno Ribeiro, jornalista maiúsculo de Campinas, que bem sabe, como eu, como é verdadeira a frase que dia desses ouvi (ou li) por aí: "Essa eleição é uma catarse coletiva. É a sociedade moralista no divã, confessando suas fantasias mais perversas". Como ele, perdi amigos por conta não da divergência do voto mas pela aguda divergência de postura. E não me arrependo de ter rompido laços com gente que de gente não tem nada - e eu não sabia.

Dani, minha companheira amada, a mulher que me ensinou a sorrir e que é, sobretudo, hoje mais que nunca, a expressão da superação diuturna que me dá sustento à vida. Indo à Volta Redonda para exercer o direito do voto, comove-me sobremaneira e a ela dedico, daqui, minha mais profunda emoção.

Eduardo Carvalho, amigo novo. Cabra dos bons. E torno pública sua aventura de domingo para que saibam todos o quanto é bonito o que nos move. Comprou, há muitos meses, um pacote de viagem para o nordeste justo nesse final de semana. Embarca amanhã, o Edu. E no domingo, às sete da matina, estarei no aeroporto Tom Jobim para buscá-lo e levá-lo, a jato, pra Copacabana, onde vota. E de lá, de volta, pouquíssimas horas depois, para o aeroporto. Um grande gesto de um grande brasileiro.

Flavinha Calé, presidente da União Estadual dos Estudantes- UEE/RJ - que viveu comigo a emoção do último ato da campanha no Rio de Janeiro, incansável militante que engrandece o PCdoB, ao qual é filiada, tijucana como eu.

José de Abreu, com quem mantive contato por conta da campanha graças a coincidências incríveis, e que foi - como sempre - um militante gigante, responsável por grandes momentos na grande rede, quando convocava milhares de internautas e blogueiros para ouvi-lo ao vivo, na câmera, injentando ânimo em quem insistia no pessimismo.

Leo Boechat, meu compadre, que foi capaz de agüentar incontáveis convocações às pressas para um desabafo diante de um balcão qualquer, no Centro ou na Tijuca, conselheiro de escol, sujeito por quem tenho incomensurável carinho.

Rodrigo, de São Paulo, outro com quem troquei infindáveis telefonemas, um grande companheiro que jamais me sonegou as informações mais quentes, as notícias mais frescas e uma permanente fonte de conhecimento no que diz respeito ao jogo eleitoral e partidário.

E pra fechar... Sonia Zampronha, uma grande amiga, uma espécie de mãe-postiça, outra que jamais me faltou nas horas mais difíceis. Através dela, uma militante incansável do PT desde São Bernardo, onde morou, cheia de moral com o Presidente Lula, homenageio a todos os que entraram de cabeça na campanha. A Sonia lutou como o diabo pra dominar a internet, entrou no twitter - aqui - e viciou no troço. Cancelou viagem e outros bichos pra não perder as rédeas dos movimentos que cercaram a campanha eleitoral. Deu-me, já disse isso outras tantas vezes, dois grandes presentes: seus filhos André e Marcela, dois mais-que-queridos que também jamais me negaram o ombro quando precisei.

E encerro, por hoje, deixando com vocês essa gravação imortal da imortal Elis Regina cantando O BÊBADO E A EQUILIBRISTA, de Aldir Blanc e João Bosco, este também um parceiraço que me concedeu uma belíssima entrevista em 2007, aqui. E quero fazer a última confissão e a última homenagem do dia. Dá-se, comigo, um troço curiosíssimo...

Sempre que ouço Elis Regina (e dá-se o mesmo quando ouço o Gonzaguinha) eu me lembro, e chego a ter saudade, de um homem a quem não conheci: José Augusto Bicalho Roque. Hoje, vivendo pra lá das nuvens, no mata-borrão do céu, foi casado com a Sonia e é o pai do André e da Marcela. Militante do PT de primeira hora, o Zé Augusto foi um "cidadão brasileiro que, incansavelmente, devido à sua participação ativa à frente das nossas entidades profissionais e nos movimentos políticos e sociais, tinha a capacidade de olhar a realidade com esperança de transformá-la e de agir de forma que os desafios em ações se concretizassem", e isso foi dito sobre ele na comemoração dos 50 anos do Conselho Regional de Química do Rio de Janeiro, do qual foi presidente.

E como eu ando assim - como dizer? -, como tanta gente, emocionado a ponto de chorar em anúncio de televisão, o tempo se embaralha em mim e eu misturo o nascimento da Ana Clara com a saudade do Zé Augusto, e antevejo a emoção do domingo. Quando sairei de casa, cedo, sozinho, de mãos dadas com a esperança, essa equilibrista danada que me faz companhia há um bocado de tempo e de quem espero tanto, para mim e para o Brasil.

Era isso.


Até.

28.10.10

AINDA SOBRE O CASO FOLHA DE SÃO PAULO

Escrevi ontem o texto FOLHA DE SÃO PAULO X SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR, que pode ser lido aqui. O referido texto traz todos os detalhes sobre a Ação Cautelar distribuída no último dia 25, no Supremo Tribunal Federal, pela empresa controladora do jornalão paulista visando obter acesso irrestrito aos autos da Ação Penal, datada de 1970, envolvendo a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, cujos autos encontram-se no arquivo do Superior Tribunal Militar. O referido texto foi constantemente atualizado no dia de ontem e o será, ainda, no dia de hoje - e até apreciação do pedido pela Ministra Carmen Lúcia, a quem coube, por sorteio, a relatoria do processo - com todos os andamentos da ação. Ação que tramita, em razão de sua natureza, com intensa celeridade, e explico. O jornalão pretende obter cópias da referida Ação Penal por entender que é de extrema relevância para a sociedade brasileira conhecer o que ele chama de "passado" da aspirante ao mais alto cargo do País. Calcando-se no seu pretenso papel de informar, a FOLHA - que todos sabemos como conduz sua pauta parcial e golpista - requer extrema urgência na apreciação de seu pedido tendo em vista a proximidade do dia do segundo turno das eleições. A mesma FOLHA que, sabemos também, serviu como uma sabuja à ditadura militar no Brasil - que mais tarde chamou de "ditabranda" - fazendo verdadeiro papel de tirubulária das forças da opressão.

Quero, pois, no dia de hoje, esclarecer alguns pontos sobre este imbróglio para quem me lê. E faço isso respondendo, publicamente, a um sujeito que freqüenta assiduamente o balcão deste BUTECO. Freqüenta assiduamente e deixa comentários com a mesma assiduidade - jamais publicados por mim. Por que?, perguntarão vocês. Porque não são comentários. São provocações, pura e simplesmente. André é o suposto nome do cidadão, e digo "suposto nome" porque não me é possível identificá-lo através do perfil a ele atrelado, cuja identificação dá-se, apenas, pela bandeira do estado de São Paulo. Mas vamos em frente. Deixou o seguinte comentário, ontem, justamente no texto a que me referi acima:

"Edu, me explica uma coisa: o que tem demais a Folha ou qualquer outro jornal ter acesso a esta AP? Não entendo porque você classifica de canalhice... Um cara que defende a publicidade dos atos, como o fez no caso de nomeações feita por Serra em outro post, reclamar que alguém está indo atrás de uma Ação Penal que, diga-se de passagem, nunca tramitou em segredo de justiça. Meio esquizofrênico isso, não? Ou seja, tudo que é a favor de sua candidata pode... O que for contra não pode? Você mesmo relata que gosta de fuçar, de ir atrás de informações, etc... Meio infanto-juvenil este seu posicionamento. Espero que poste meu comentário e não o delete como de fato já o fez outras vezes. Abraço, André"

Com base nesta nova provocação - eivada de tantos equívocos... - vou tratar do assunto e peço a vocês, que me lêem, paciência para o acompanhamento de meu raciocínio.

Vou por partes.

01) não há nada demais no fato da FOLHA querer ter acesso à Ação Penal que envolve Dilma Rousseff, não fossem diversos aspectos nada escamoteados por trás desse súbito interesse do jornalão. É sabido e consabido que a FOLHA presta-se, com raríssimas exceções que servem apenas para criar uma falsa impressão de imparcialidade, à candidatura de José Serra à Presidência da República. Eu poderia, digressionando, me perguntar por que a FOLHA não se interessou, por exemplo, até o momento, em correr atrás, com a mesma sanha jornalística, do diploma do candidato tucano (que, todos sabemos, não existe). E poderia perder tempo em busca de outros exemplos, mas prefiro me ater a este caso específico. E quero lhes dizer uma coisa: eu tenho cópia completa de uma Ação Penal, similar, que envolve uma querida amiga minha que travou a mesma luta que travou Dilma Rousseff. É, creiam em mim, uma das coisas mais impactantes a que já tive acesso. Nada que incrimine a acusada, diga-se, até porque a luta de quem lutou contra a ditadura apenas dignifica sua história de vida. Mas o calhamaço é um circo de horrores: fotografias antes e após as sessões de tortura (minha amiga ficou anos presa no Presídio Talavera Bruce, onde foi intensamente torturada), relatos feitos por verdadeiros animais valendo-se de expressões impublicáveis e outros bichos. A questão é: o que pretende fazer a FOLHA com esse material (e faço tal questionamento mesmo sem conhecer o teor dos autos da Ação Penal de 1970 contra Dilma Rousseff)? Todos sabemos que Dilma Rousseff participou de grupos clandestinos que lutaram contra a ditadura. Todos sabemos que foi presa e barbaramente torturada. Isso, repito, apenas dignifica a mulher que hoje, 40 anos depois, está a um passo de assumir a Presidência da República. Ela, vítima da opressão que sufocou o Brasil por aproximadamente 25 anos, é tratada, pela imprensa golpista, como "guerrilheira", "terrorista" e por aí. Tenho muito medo, sim, do que pode fazer a FOLHA com esses documentos todos em suas mãos. Até porque - e isso é apenas outro problema que agrava a situação - a Ação Penal, embora centrada na figura de Dilma Rousseff, a acusada diretamente nos autos em questão, envolve diversas outras pessoas que poderiam ter suas vidas expostas para saciar a tétrica sanha do jornalão paulista: torturados e torturadores, e 40 anos depois você estaria expondo não apenas os citados na Ação Penal, mas filhos, netos, parentes de todos os envolvidos. Um risco que, franca e sinceramente, não pode ser corrido. Uma coisa é a abertura dos arquivos a título de estudo histórico. Outra, completamente diferente, é fazê-lo para alimentar uma imprensa nojenta e sem escrúpulo visando uma distorção maléfica para o País;

02) defendo, é verdade, a mais absoluta transparência quando a transparência é possível, como diz o cidadão no comentário. É verdade, também, que a Ação Penal não correu em segredo de justiça? Evidentemente que não, e explico. Ninguém precisa ser formado em Direito para saber o que era uma Ação Penal dessa natureza no curso do regime ditatorial brasileiro: a Ação Penal em tela deu-se por infração à Lei de Segurança Nacional (LSN), monstrengo criado pelos Atos Institucionais decretados pelo regime militar. Embora houvesse um código a ser seguido para o trâmite de ações desta natureza, o que havia naquele período - e o livro BRASIL NUNCA MAIS é indispensável para quem queira conhecer a fundo o tema - era a "Subversão do Direito", nome, inclusive, de um dos capítulos do livro publicado pela editora VOZES. Não havia efetivamente direito de defesa, não havia respeito ao devido processo legal, não havia, enfim, justiça. Atentem para trecho elucidativo do referido livro: "A parcialidade da Justiça Militar pode ser demonstrada, pela sua falta de independência, desde a escolha dos oficiais para compor os Conselhos, até as limitações impostas a juízes auditores e promotores - tudo no sentido de que a Justiça Militar funcionasse como extensão do aparelho de repressão policial militar. Por outro lado, os advogados dos presos políticos eram constantemente coagidos, no exercício de sua profissão, chegando a serem presos e até mesmo processados e condenados. Em outras palavras, a isenção, a independência e a soberania, que são atributos do Poder Judiciário, não se estendiam às Auditorias Militares nos processos políticos.";

03) quanto à "esquizofrenia", nada a declarar. Nem com relação ao comportamento "meio infanto-juvenil";

04) por fim, quero dizer a quem me lê, e ao signatário do infeliz comentário, que o passado de Dilma Rousseff não atenta contra sua biografia. Ao contrário, a engrandece. Não tenho antolhos capazes de me impedir de ver o defeito de quem quer que seja. Não tenho antolhos capazes de me impedir de ver a qualidade de quem quer que seja. Ocorre que, às vésperas da eleição, e diante de duas candidaturas diametralmente opostas, a avaliação que faço (e que fiz) para a escolha de meu voto, passa bem longe do que chama, José Serra, de "biografia". Ainda que fosse, a biografia dos candidatos, o único norte a guiar minha opção, não teria dúvida alguma de que Dilma Rousseff seria, também, minha escolhida. Mas volto a dizer: o problema maior está no uso que fará o jornalão paulista e no fim que dará ao material que, eventualmente, terá em mãos. Razão pela qual penso que, e o digo com modéstia, a decisão que a Ministra Carmen Lúcia tomará, possivelmente no dia de hoje, deverá ser pautada pelo viés político, mais que o jurídico. Ainda que pelo jurídico - e eu não seria capaz de tornar tão modorrenta a leitura deste texto a esse ponto - não acredito que a liminar possa ser concedida.

Agora é esperar.

Estarei, como estive ontem, de olho o dia inteiro.

Acompanhem por aqui ou pelo twitter, @butecodoedu.

Até.  

27.10.10

FOLHA DE SÃO PAULO X SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR

(atualizado às 15h45min de 29/10/2010)

Informações obtidas agora dão conta de que foi negado seguimento à ação de que tratamos abaixo!

Foi disponibilizado o despacho da Ministra Carmen Lúcia, do STF, nos autos da Ação Cautelar 2727, distribuída (petição inicial abaixo) em 25 de outubro de 2010, pela EMPRESA FOLHA DA MANHÃ S/A (jornal FOLHA DE SÃO PAULO) contra o SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR através da qual o jornalão paulista, que contribuiu como pôde com a ditadura militar brasileira, tenta ter acesso aos autos da Ação Penal 366/70 - que envolve Dilma Rousseff. O jornal já havia tentado o mesmo através de Mandado de Segurança, não tendo obtido êxito.

Os argumentos do jornal são patéticos e bem demonstram a serviço de quem está.

Alega o jornal não ter obtido a liminar requerida no Mandado de Segurança, embora se contasse com a “presença dos seus pressupostos...”. Segundo a FOLHA, seu pedido (no Mandado de Segurança) tinha utilidade pública definida no tempo, pois seria de "interesse público (os) dados constantes da mencionada ação penal, (a fim de que) possa divulgá-los a tempo de serem úteis à plena informação e formação de convicção dos cidadãos acerca da atual candidata à Presidência da República".

Teria havido, na dicção da Autora, extensão do "julgamento ...e, para violentar, em definitivo, as prerrogativas constitucionais da impetrante, novamente suspendeu a tramitação do feito...com a concessão irregular de vista do processo à Advocacia Geral da União, por força de requerimento desta desprovido de fundamento...Passados mais de cinquenta dias da impetração, o Colendo Superior Tribunal Militar nega à ora requerente a prestação jurisdicional".

Daí ter ela interposto Recurso Extraordinário "da decisão que lhe negou a prestação jurisdicional, argüindo a contrariedade aos citados dispositivos dos arts. 5º, IV, IX, XIV, XXXIII e art. 220 da Constituição Federal e a relevância social da questão suscitada".

Observa, ainda, que com a Ação Cautelar pretende "a um só tempo...o suprimento da utilidade da prestação jurisdicional buscado pela autora e a ela negada pelo Pleno do C. Superior Tribunal Militar e a antecipação da tutela recursal prevista no art. 527, III, do Cód. de Proc. Civil,  com as observações ... de que: a) elas estão inseridas, de modo natural, no poder de cautela do juiz...b) a norma específica do art. 527, III, do Cód. de Proc. Civil, que prevê a antecipação da tutela recursal nos agravos tirados de decisão interlocutória, é por todos os motivos aplicável no caso desta ação cautelar...".

Afirma a FOLHA serem descabidos os fundamentos apresentados para o que considera o seu direito de ter acesso aos documentos, já que não poderiam ter sido considerados privados, pois dizem respeito à vida pública da ora candidata à Presidência da República, nem poderiam estar em tal estado de precariedade que impediria a sua apresentação aos interessados.

Com base no que expõe pede "liminar inaudita altera pars (...)" (sem a oitiva do SUPERIOR TRIBUNAL MILITAR), "(...) para que seja determinado ao Superior Tribunal Militar que possibilite o imediato acesso e a extração de cópia reprográfica do processo referido”, asseverando patentear-se, no caso, o perigo da demora em razão da urgência das informações para a sua divulgação jornalística, faltando poucos dias para o segundo turno das eleições presidenciais, para o que buscaria os dados a fim de informá-los aos eleitores.

Notem a canalhice!

O despacho da Ministra está, na íntegra, abaixo.

A FOLHA corre contra o tempo.

A Ministra também.

Hoje mesmo, às 12h19min, o Ministro do Superior Tribunal Militar se manifestou sobre o despacho (petição com a manifestação, imediatamente abaixo da imagem do despacho). A FOLHA também o fez, através de petição eletrônica com certificação digital, às 18h50min (petição com a manifestação, imediatamente abaixo da imagem da manifestação do STM).

Agora há pouco, antes das 19h, o processo foi remetido ao gabineta da Ministra Carmen Lúcia. Deve sair, ainda hoje, no máximo amanhã, a decisão sobre o pedido. Advoga para a FOLHA a advogada Taís Borja Gasparian, e para o STM o Advogado-Geral da União.

Daqui, estou de olho e trarei novidades assim que as tiver.





















Até.

PARA LULA, NO DIA DE SEU ANIVERSÁRIO

Meu caro Presidente Luiz Inácio Lula da Silva: dirijo-me a V.Exa. no dia de seu aniversário dispensando, a partir de agora, as formalidades naturais que deve seguir um simples cidadão quando se dirige ao Presidente da República. É que você, Lula, a pouco mais de dois meses do final de seu segundo mandato como chefe maior desta nação, é um homem que me comove demais. Por conta de sua trajetória de vida, por conta de sua história e de suas lutas, e principalmente por conta de suas realizações ao longo desses oito anos de mandato. Mas preciso - e quero - lhe dizer uma meia dúzia de palavras no dia de hoje, quando você comemora 65 anos de vida.

Eu, com 41 anos de idade, guardo ainda vivas as primeiras lembranças ligadas à política e sei bem quando foi que senti que a política seria uma paixão que me acompanharia até meu último dia de vida. Eu era um menino de calças curtas que vivia na casa de meus avós, numa vila na Tijuca, bairro no qual vivo até hoje, e me lembro de ver os adultos da família, atônitos, assistindo na TV - ainda em preto e branco - os programas do MDB e da ARENA, sem som, sem fala, batendo boca diante da aparição de um a um dos políticos que se candidatavam aos cargos passíveis de eleição pelo voto. Ouvia discussões acirradas sobre a ditadura e pouco sabia, àquela altura, do que se tratava. Meus pais jamais foram engajados nas questões políticas do país, muito mais por necessidade do que por opção pura e simples. Meu pai trabalhava na Petrobras - seu primeiro e único emprego - e minha mãe vendia produtos de beleza, de porta em porta, sendo que a política jamais foi assunto corrente em nossa casa.

Em 1982, com 13 anos, tomei de vez gosto pela coisa graças a um homem a quem, mais tarde, tive a honra de conhecer pessoalmente: Leonel de Moura Brizola. Disputando a primeira eleição pelo voto direto para Governador desde o fim da ditadura, Leonel Brizola passou como um trator por cima de seus adversários e assumiu o Governo do Estado do Rio de Janeiro - contra todas as forças reacionárias que, ainda hoje, lutam contra os interesses do povo brasileiro. Lembro-me, Lula, de cada um dos discursos do Brizola no rádio e na TV. Eu, um moleque de 13 anos apenas, sentia que aquele homem falava por mim.

Em 1986, já com 17 anos, engajei-me de cabeça, com todo aquele ânimo inerente à juventude, na campanha pela eleição do professor Darcy Ribeiro para a sucessão de Brizola. Fui a muitos comícios, fiz boca-de-urna, ofereci-me como voluntário para fiscalização da apuração dos votos, ainda em cédulas de papel. Darcy Ribeiro perdeu, e sofri, ainda moleque, sem ter votado por conta da idade, minha primeira ressaca cívica.

Antes disso, em 1984, estive na Candelária para o comício pelas Diretas Já. Foi a primeira vez que vi você, ao vivo, e discursando ao lado de Brizola.

Até que chegou 1989 e com ele a primeira eleição direta para Presidente do Brasil. Votei em Leonel Brizola, não votei em você. E sofri, confesso, minha segunda ressaca cívica. Por pouco menos de 500.000 votos você tirou a vaga do velho caudilho do segundo turno, ele que me parecia, àquela altura, mais preparado para imprimir ao Brasil um novo rumo. E foi, justo no segundo turno, meu primeiro voto pra fazer brilhar sua (hoje nossa) estrela. Sofri, ali, minha terceira ressaca cívica.      


Veio 1994. De novo meu voto não foi seu. Votei em Brizola. E vimos Fernando Henrique Cardoso vencer no primeiro turno, minha quarta ressaca.

Quatro anos depois, em 1998, você ganhou meu primeiro voto no primeiro turno. Seu vice era justamente ele, Leonel Brizola, mas ainda assim Fernando Henrique Cardoso liquidou a fatura no primeiro turno. O país com o qual sempre sonhei ainda estava longe... E já estou na quinta bordoada em termos de eleição...

Eis que em 2002 não segui, pela primeira vez, a orientação de Brizola que recomendou o voto em Ciro Gomes. Mais que votar em você, entrei de cabeça na campanha. E fui um de seus quase 40 milhões de votos naquele ano. No segundo turno, a vitória.

Da lá pra cá, Presidente, como disse meu irmão Bruno Ribeiro, sinto que "nada do que eu diga conseguirá dizer do meu alumbramento pelo País que estamos construindo".

Ao longo desses oito anos, uma tristeza profunda: a morte de Leonel Brizola. Por outro lado, como a vida é generosa, a possibilidade de ver que hoje, a seu lado, ao lado de milhões de brasileiros que consagram seu governo com 83% de aprovação, está o neto do meu saudoso e eterno governador, Brizola Neto, a quem também tive o prazer de conhecer recentemente.

Não foram poucas as vezes em que me flagrei chorando, emocionado, diante de suas falas, de seus discursos, de sua própria e jamais disfaraçada emoção. Foi assim no dia de sua consagração nas urnas, de sua posse, foi assim no dia de sua diplomação, foi assim o tempo todo, verificando, cheio de orgulho, que o Brasil entrava, finalmente, nos eixos que povoavam meu imaginário de menino.

E hoje, a poucos dias do segundo turno da eleição presidencial, no dia de seu aniversário, contenho-me para não chorar, desde já, diante do que, quero crer, será inevitável no próximo domingo: a eleição de Dilma Rousseff.

A roda da vida, Lula... Dilma Rousseff, uma mulher que jamais fugiu da luta, esteve ao lado de Leonel Brizola antes de cerrar fileiras a seu lado. Antes disso, esteve (sempre) do lado certo quando as forças mais retrógradas sufocavam o Brasil e seu povo.

É por isso, por tudo isso, por conta de suas incontáveis conquistas ao longo desses oito anos, que no domingo votarei (sei disso) comovidíssimo. Certo de estar votando, a meu modo, em Leonel Brizola. Certo de estar votando, mais uma vez, em Luiz Inácio Lula da Silva. Consagrando o nome dessa grande brasileira que é Dilma Rousseff.

Uma mulher que sofreu, nos últimos meses, ataques tão sujos quantos os ataques que você sofreu desde que ousou peitar os poderosos que jamais esconderam o ódio que sentem diante de seus seguidos êxitos. E não direi, com meu voto, o "não rotundo" a que tantas vezes se referiu o Brizola ao longo de sua trajetória política. Darei um voto afirmativo, Presidente, de quem quer ver o Brasil seguir mudando.

E se os deuses assim permitirem, Lula, estarei em Brasília no primeiro dia do ano de 2011. Para ver Dilma Rousseff subindo a rampa do Palácio do Planalto recebendo a reverência, como comandante-em-chefe das Forças Armadas que torturaram a menina de 19 anos que sonhava com um Brasil mais justo e mais solidário, de todos aqueles que, tenho certeza, lotarão Brasília para saudar mais uma vitória e para ver saldada uma dívida que os canalhas da repressão têm com a nossa candidata. E também para me despedir de você, o maior Presidente da República que vi governando o Brasil que eu tanto amo.

Fraternalmente,

Eduardo Goldenberg    

26.10.10

MAIS SOBRE O CABIDÃO TUCANO EM SÃO PAULO

Poucas coisas têm me causado mais engulhos nesta reta final de campanha do que a postura do mitômano José Serra, que vive dizendo que em seu eventual governo não haverá o que ele chama de "loteamento de cargos", não haverá critérios de escolha de sua equipe por "coloração partidária", esses troços. Afirma sempre, de olhos rútilos e dedo anular trêmulo, que adotará apenas o critério da competência para montar sua equipe de governo.

Eu sou um sujeito desconfiado por natureza - e polemista.

Precisei de um bocado de paciência - e com a colaboração de gente também indignada com essa falácia - para encontrar alguns indícios que apontam para o extremo oposto. Relembremos: aqui, em 21 de outubro de 2010, encontrei o primeiro indício que comprova o trololó serrista (para me valer da infeliz expressão repetida como ladainha pelo tucano), pois comprovei que Rachel Marmo Azzari Domenichelli tem um cargo na Secretaria Estadual de Meio Ambiente de São Paulo. Trata-se de uma das filhas de Soninha Francine (pigarreio e sigo). No mesmo dia, um pouco mais tarde, descobri aqui que outra filha de Soninha Francine, a jovem Sarah Marmo Azzari, também está pendurada no cabide do tucanato paulista. Com apenas 22 anos de idade, a moçoila ocupa o cargo de assistente de coordenação da Assessoria de Comunicação do Governo de São Paulo.

Eis que ontem à noite detectei algo que me chamou muito a atenção, vamos aos fatos.

Em diversas publicações no Diário Oficial de São Paulo sempre que aparece o nome de Rachel Marmo Azzari aparece ao lado o nome de Julia de Lima Krahenbuhl. Notem o recorte abaixo, do Diário Oficial de 29 de março de 2007 - José Serra era o Governador. Diz o Diário Oficial que são nomeados "nos termos do art. 20, I, da LC 180-78, os abaixo indicados, para exercerem em comissão e em Jornada Completa de Trabalho, os cargos a seguir mencionados, nas referências da EV-C, a que se refere a LC 712-93, do SQC-I-QSMA":  


Viram? Lá estão os nomes de Julia de Lima Krahenbuhl e Rachel Marmo Azzari. Quem é - vocês devem estar perguntando, ouço daqui -, Julia de Lima Krahenbuhl, também indicada para exercer cargo público em comissão? É filha do Secretário de Habitação do Governo do Estado de São Paulo (mais detalhes abaixo, por enquanto acompanhem meu raciocínio).

Pesquisando, pesquisando, pesquisando, descobri ainda que menos de um ano depois de sua nomeação, como comprova o recorte do Diário Oficial de primeiro de março de 2008 - José Serra era o governador - foi autorizado o afastamento de Julia de Lima Krahenbuhl para "sem prejuízo dos vencimentos e das demais vantagens de seu cargo, (...), no período de 03 de março a primeiro de maio de 2008, empreender viagem aos Estados Unidos da América a fim de estagiar em órgão público (...).".

Curioso é que me dei ao trabalho de falar com o RH da Secretaria, em SP, para buscar informações sobre o afastamento de comissionados sem prejuízo dos vencimentos e demais vantagens de seu cargo. Disse-me a pessoa que me atendeu - e que preferiu não se identificar por telefone - que a Lei Complementar 996 de 2006, a que criou os tais cargos, de fato não permite o afastamento de qualquer comissionado para a realização de cursos de qualquer natureza, salvo autorização expressa para tanto, deferida pelo Governador do Estado.

José Serra autorizou.

O telefone do RH, se alguém quiser checar, é (11) 3133-3309.

Apurei, ainda, que funcionários concursados em fase de estágio probatório quase nunca recebem essa autorização, a menos que seja de interesse da instituição! A alegação, sempre que o pedido é negado, é que o Estado não investirá em um funcionário que ainda não se sabe se será efetivado. Pergunto: se não pode investir no treinamento de um concursado, qual o cabimento de investir em um cargo comissionado? Por que Julia de Lima Krahenbuhl recebeu autorização, para estágio, para ficar fora quase dois meses sem prejuízo de seus vencimentos?

Vamos em frente.


Tomem nota de outra coisa, pois vou continuar atrás de mais novidades... A imagem abaixo foi retirada de uma rede social da qual faz parte Julia de Lima Krahenbuhl. Notem que ali aparece o nome de Carlos Hayashi. Em brevíssimo trarei novidades sobre este último. Aguardem. 


Julia de Lima Krahenbuhl faz parte da mesma rede que Xico Graziano. Guardem também esse nome.


Vamos mostrar quem é o pai de Julia.

É o Secretário de Habitação do Estado de São Paulo, Lair Alberto Soares Krahenbuhl.

Vejam bem... Eu não sou jornalista, não estou fazendo exatamente uma investigação, mas como todos os dados que acessei são públicos, como são muitas as coincidências evidenciando que pais e mães que detêm algum poder têm filhos e filhas ocupando cargos na máquina tucana, parece-me muito claro que a falácia de José Serra não resiste mesmo...


E como se não bastassem as coincidências já apontadas - hoje e nos outros dois textos acima linkados - eu ainda descobri outra coisa.

Luiz Alberto Soares Krahenbuhl é sócio da empresa CONURB S/A ENGENHARIA E COMÉRCIO.

Sua filha, justamente Julia de Lima Krahenbuhl, também é (vejam a imagem da ata abaixo, publicada no Diário Oficial em maio de 2010).


Ora... é no mínimo curioso saber que esta empresa que "tem vasta experiência nos aspectos técnicos, legais, ambientais e mercadológicos do desenvolvimento imobiliário, um conhecimento acumulado em quase cinco décadas de trabalho", que "atua por meio de modelos de negócios que se adequam a cada situação, com três configurações básicas", atua em "diversas regiões, sendo que no momento encontram-se em fase de projeto: desenvolvimento de comunidade planejada em Ribeirão Preto (SP), desenvolvimento de projetos urbanisticos e de infraestrutura em Guarulhos, Itaquaquecetuba, Itapetininga, Guaianazes e Bertioga, todos no estado de São Paulo" (aqui, o site da empresa) tem como um dos sócios o Secretário de Habitação do Governo de São Paulo e sua filha (e outros tantos parentes, trata-se de uma empresa familiar).

Não se trata de achar que por conta disso a empresa, há décadas no ramo de projetos e empreendimentos imobiliários, tem privilégios assim ou assado. Mas é curioso...

Isso não chama a atenção de ninguém?

Volto, em brevíssimo, com mais novidades.

É como tenho dito: não se trata de acusação. São evidências - e fortíssimas - de que o regime dos privilégios em São Paulo é extenso. Troço muito diferente do que tem pregado, por aí, o candidato José Serra.

Até.

25.10.10

DO DOSADOR

* Estamos a menos de uma semana das eleições. Quero crer que os votos dos eleitores decididos a votar em Dilma Rousseff estão quase que totalmente solidificados. Os votos dos eleitores decididos a votar em José Serra, também. Resta aí uma pequena massa de eleitores, algo em torno de 6 a 7 por cento, que ainda se diz indecisa. E uma pequeníssima massa, tanto de um lado como do outro, que ainda considera a possibilidade de mudar o voto. Dirijo-me, hoje, aos indecisos. E indico, com veemência, o texto PARA VOCÊ, ELEITOR INDECISO de autoria de Ricardo Lins Horta, publicado no blog do professor Idelber Avelar. Estamos diante da mais acirrada eleição desde 1989. Estamos, também, diante de uma escolha bastante significativa: ou seguimos com os avanços do governo Lula ou retrocoederemos ao modus operandi tucano. O texto pode ser lido, na íntegra, aqui;

* a campanha é a mais acirrada desde 89 e também, de longe, a mais suja. E suja por conta de uma sujeira disseminada de tal forma que é mesmo impossível traçar, de forma sucinta, como começou. A edição da revista ISTO É desta semana - denominada OS SANTINHOS DE UMA GUERRA SUJA - tenta esclarecer esse lamentável fenômeno, aqui e aqui. Todos os episódios dessa "guerra suja" partem, só uma azêmola duvida disso, e nascem da ganância e da vaidade desmedidas de José Serra, o tal que tem um "diabinho" morando dentro dele, palavras de FHC. Essa epidemia de ódio corre o Brasil, notadamente um país de povo pacífico e tolerante. Impossível apontar os focos atingidos por esse surto, por isso tenho me atido a personificar esse comportamento através de uma das usuárias do twitter, que assina @maristelabairro. Bem antes do primeiro turno das eleições eu já havia feito o alerta, aqui. Não satisfeita em manifestar o desejo de que "Dilma fique doente" e de que "Lula tenha um derrame", o que já seria de todo lamentável, a jornalista (é como a mesma se apresenta) Maristela Bairros Schmidt - que também se diz espírita, vão tomando nota! - refere-se ao arquiteto Oscar Niemeyer como "velho nojento". Chico Buarque nada mais é do que um "alcoolista". Demonstrando mais que desequilíbrio, desrespeito e espírito antidemocrático, chama o Presidente da República Federativa do Brasil de "nazipetista", adjetivo que dá a todo aquele que apóia o projeto de governo do PT. Agride a primeira-dama, Marisa Letícia. Afirma, diuturnamente, que Dilma Rousseff é uma terrorista que teria pegado em armas para matar gente e outras tantas insanidades, repetição constante de tudo aquilo que vem da central de boatos da campanha tucana. Todos os artistas e intelectuais que manifestarem apoio a sua candidatura foram agredidos, e os adjetivos usados pela eleitora de José Serra são, quase todos, impublicáveis. Agride, de forma baixa, o governador eleito de seu estado, o Rio Grande do Sul, Tarso Genro. Em resumo, não livra a cara de ninguém. Assim como ela, muitos outros estão aí se valendo da grande rede para disseminar mentiras e para colocar para fora o ódio e a intolerância, eis que, não tenham dúvida, não toleram, oito anos depois, o fato de que um ex-operário não apenas chegou à Presidência da República mas também atinge, no final de seu segundo governo, um índice positivo de popularidade superior a 80%. Ocorre que de uns dias pra cá a síndrome persecutória da dita cuja passou do limite do tolerável. Maristela Bairros vem se valendo da internet para dizer, sem meias palavras, que eu a ameacei de morte (no twitter e em seu blog pessoal). Caso evidente de calúnia. Para quem não sabe, calúnia é uma afirmação falsa a respeito de alguém. Calunia aquele que atribui falsamente a alguém a responsabilidade pela prática de um fato determinado definido como crime, agindo com má-fé. Ameaça de morte é crime que, evidentemente, não cometi. Como creio que a dita jornalista sofre, mesmo, de síndrome de perseguição, e como já demonstrou, diversas vezes, desconhecer as coisas mais básicas, tendo a acreditar que Maristela Bairros não agiu exatamente de má-fé quando escreveu o que escreveu. Agirá, entretanto, de má-fé, se voltar a repetir tamanha insanidade. E aí o rumo da prosa mudará.  Tudo isso, vejam vocês, porque eu disse a ela, valendo-me de expressão conhecidíssima no Brasil (ao menos para os brasileiros, não para os anti-brasileiros): "Ô, Maristela, pode esperar, a tua hora vai chegar". Disse e repito (e é modorrento explicar uma piada): vai chegar não apenas a hora da preconceituosa e odiosa Maristela Bairros (aqui você pode ver que a síndrome persecutória que a acomete não vem de hoje). Mas a hora de José Serra e de todos aqueles que, visando desviar a atenção do eleitor para o quê de fato importa, tentam, das maneiras mais sujas e mais baixas, impedir a eleição da primeira mulher presidente do Brasil. Hoje é dia 25 de outubro. E no dia 31 de outubro a hora dessa gente vai chegar;

* estive ontem no último grande ato da campanha de Dilma Rousseff no Rio de Janeiro antes das eleições. Às dez da manhã já estávamos, eu, Sonia Zampronha e Flavinha Calé, em Realengo, zona oeste do Rio, para uma grande carreata com Dilma e Lula. Foi mais que simplesmente "grande". Durante duas horas percorremos 10km até Bangu. Impossível não se emocionar com as casas simples, cadeiras na calçada, famílias inteiras reunidas nas lajes, nas calçadas e nas ruas festejando a passagem do atual presidente e da futura - oxalá seja assim! - presidente do Brasil. Gente que sentiu na pele, como a Ana (vejam o vídeo aqui), cozinheira da minha cunhada, que sabe que agora "casa de pobre, hoje, você vai e tem de tudo... ficou muito mais fácil comprar as coisas...", que somente com a eleição de Dilma Rousseff o Brasil vai seguir mudando. Porque a hora do povo chegou há oito anos, no dia primeiro de janeiro de 2003, com a posse de Lula;

* estive ontem, também, com queridos amigos, no RIO-BRASÍLIA, portentoso buteco tijucano. À certa altura da noite o professor Luiz Antonio Simas, que havia estado em Copacabana durante a tarde para atividades da campanha de Dilma, de olhos marejados (eu vi, eu vi, eu vi!), disse algo bem próximo disso enquanto discutíamos sobre as eleições (se eu estiver errado, ele ou quem lá também estava que me corrija): "Não foi a eleição de Lula o grande marco da redemocratização do Brasil, nem a grande página da História recente do país. E nem será simplesmente a eleição de uma mulher para o cargo de presidente... O grande momento será no dia da posse, quando os três comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, perfilados, renderão homenagens a Dilma Rousseff, a comandante-em-chefe das Forças Armadas...". Corrijo-me, desde já. Não foram apenas os olhos do Simas que marejaram. Mas o de todos os presentes à mesa;

* reproduzo, por fim, mensagem que acabo de receber do comando da campanha de Dilma Rousseff:

"A confiança de Dilma e Lula na militância para conquistar a vitória é total. Nessa última semana de campanha, a energia da nossa militância vai fazer a diferença, como sempre fez. Vamos às ruas deixar claro que Dilma é a única garantia de que o país vai continuar no caminho iniciado pelo Governo Lula, com desenvolvimento econômico, respeito à democracia e ao meio ambiente. É a única alternativa para continuarmos gerando empregos, distribuindo renda, garantindo moradia digna, saúde, segurança e edudação. É a única candidata que se compromete com a defesa do pré-sal, com uma política externa independente, com o fortalecimento das empresas estatais. Vamos levar informações para combater a onda de boatos e calúnias em que se apóia a candidatura adversária, e não vamos em hipótese alguma, aceitar provocações. Vamos falar com as pessoas, no trabalho, no ponto de ônibus, na comunidade e também na internet. Vamos de casa em casa conversar com as famílias. Vamos usar bem os materiais de campanha. Se você não tem, produza o seu. No site da Dilma, você encontra tudo pronto para imprimir. É muito importante estar presente em toda a parte, mostrando com paz e tranquilidade a opção Dilma13. É dessa forma que vamos assegurar e ampliar a expressiva votação que deu vitória a Dilma no 1º turno e conquistar mais votos para reafirmar o nosso desejo de continuar construindo um Brasil justo, igualitário e fraterno. Vamos juntos(as), rumo à vitória! Lembre-se: no dia da votação, é permitido o uso de camiseta, boné, botton, adesivo, símbolos dos partidos coligados ou de bandeira."

Até.

23.10.10

VARANDÃO SONORO DOS SÁBADOS

Eis aí uma imagem que diz tudo contra a baixaria intensamente instalada por esse arremedo de brasileiro que é José Serra, que nem forçando o chôro - como ontem, na TV - consegue extravasar a emoção que temos todos no peito quando pensamos no Brasil de hoje, no Brasil do futuro. O futuro continua a ser desenhado no próximo domingo, dentro de oito dias apenas, para que a menina de pele morena, como o meu Brasil branco, preto, mulato - saravá, Vinícius de Moraes! -, possa viver num Brasil ainda mais justo, mais fraterno e mais brasileiro.


Aumentem o som que é Maria Bethânia que canta o Brasil, em fabulosa gravação.




Até.

22.10.10

TRALALÁ, QUE GENTE É ESSA?, TRALALÁ, QUE GENTE MÁ!

Vou desviar o foco hoje um bocado pra banda do candidato a vice-presidente de José Serra, esse playboy zona-sul, esse anti-carioca, esse anti-brasileiro, esse verdadeiro paspalho lançado no jogo da sucessão por César Maia, e que atende pelo nome de Índio da Costa. Prefiro chamá-lo apenas de Da Costa em respeito ao verdadeiros dono da terra Brasil, sugestão brilhante que foi dada, há meses, por Brizola Neto, um homem - faço questão de dizer - do qual o Brasil não pode prescindir.

Trata-se, o Da Costa, de um sujeito tão desprezível que nem mesmo a cúpula tucanalha o tolera: chegaram a pensar, antes mesmo do início da corrida do segundo turno, em substituí-lo por um nome menos risível, menos desprezível, menos insípido. Como não deu certo a idéia - afinal ninguém estava disposto a encarar a tarefa de ser vice de um sujeito como José Serra - é o que temos aí.

O que significa dizer que uma eventual vitória de José Serra - toc-toc-toc - representará o risco de termos Da Costa no comando do Brasil. Bastará uma bolinha de papel lançada na plataforma calva de José Serra. Já sabemos o roteiro: exames para apurar as conseqüências do lançamento do artefato, uma licença médica para repouso e o Da Costa assumirá a presidência do Brasil (toc-toc-toc).

Já se falou muito sobre as barbaridades cometidas por esse rapaz. Um projeto de Lei apresentado pelo dito cujo (imagem abaixo), por exemplo, evidentemente rejeitado, proibia o ato de esmolar no Rio de Janeiro. Vamos às pretensões do playboy: "Aquele que for apanhado esmolando, será recolhido a albergue ou centro de atendimento". Querem mais? "Aquele que doar esmola pagará multa a ser definida pelo Poder Executivo". O pobre do mendigo, na visão nazista do playboy, não receberia qualquer atendimento por parte do Poder Público. A lei redigida por Da Costa previa que o pedinte seria recolhido para um albergue. Já o bom-coração seria multado! Surreal, não? Para justificar seu projeto, Da Costa afirmou que a era preciso mão-firme do Poder Público, já que havia "famílias inteiras molestando os transeuntes com pedidos insistentes e até ameaçadores". Dizia mais, o playboy: considerava o ato de pedir esmola um "vício" e considerava que "tais indivíduos fazem desse ato sua profissão.". Vomitaram? Pois vamos em frente.


Assisti, nesta semana, no CCBB aqui no Rio de Janeiro, uma palestra do professor Luiz Antonio Simas e do grande mestre Loredano sobre o centenário de Noel Rosa e de Nássara (duvido que o playboy saiba quem são). Luiz Antonio Simas é um monstro quando tem a palavra. Historiador maiúsculo, brasileiro máximo, discorreu sobre a obra do poeta da Vila contextualizando a impressionante produção de Noel, o Rio de Janeiro da década de 20/30... foi quando falou sobre o processo de higienização implantado por Pereira Passos (e deixo, aqui, por razões óbvias, de fazê-lo). Fez menção às carrocinhas, o lastimável mecanismo do Poder Público de então para livrar as ruas da cidade dos cachorros abandonados que - na visão de Pereira Passos - deixavam o Rio de Janeiro com um "aspecto repugnante de certas cidades orientais".  


Foi quando me lembrei de outra iniciativa boçal de Da Costa (vejam a tramitação do inacreditável Projeto de Lei do dito cujo aqui). A imagem abaixo é do caput do Projeto de Lei, também de 1997 (vejam a produção lesgilativa do playboy...), de autoria do dito cujo.


O referido projeto pode ser lido na íntegra aqui. É de uma estupidez que assombra.

José Serra adora de valer da palavra "trololó", que ele deve achar tratar-se de um grande achado. Usa o "trololó" sempre que alguém o confronta. Sempre que alguém aponta o dedo em sua direção. Sempre que não tem o quê dizer. O que acontece quase sempre, convenhamos.

Fecho o texto com uma marchinha carioca que vai em homenagem ao Da Costa - o entusiasta das nada festejadas carrocinhas que recolhiam os cães das ruas - e a José Serra, o homem do "trololó". O recado é dado pelo Carequinha. Tralalá pra tucanalhada!




Até.

21.10.10

BETH CARVALHO - DECLARAÇÃO DE VOTO

Assim como tive um tremendo orgulho de exibir, em primeira mão, a declaração de voto de Aldir Blanc (aqui), trago hoje, igualmente orgulhoso, e também em primeira mão, a declaração de voto dessa grande brasileira que é a cantora Beth Carvalho, sempre ativa nas lutas que interessam ao povo brasileiro e à soberania do Brasil. 


Beth Carvalho que esteve no Teatro Casa Grande na noite de 18 de outubro de 2010, quando artistas e intelectuais manifestaram, numa grande festa, seu apoio a Dilma Rousseff (aqui). Ela, brasileira maiúscula, jamais fugiu da luta, que jamais deixou de elevar sua voz e seu canto em prol do País que há de eleger, no próximo dia 31, a única candidata capaz de dar seguimento aos avanços do País.


Até.


MAIS UMA FILHA DE SONINHA FRANCINE NO CABIDÃO

ESTE TEXTO AGORA PODE SER LIDO AQUI.

MAIS SOBRE AS RELAÇÕES DE JOSÉ SERRA E SONINHA FRANCINE

Ontem lhes contei aqui sobre pequenas curiosidades entre José Serra e Soninha Francine, uma espécie de ex-Gabeira de saias. A outrora aguerrida vereadora do PT rendeu-se, sabe-se lá por quê, aos encantos de José Serra (duramente por ela combatido em passado recente). Hoje faz parte do Conselho da CETESB e é uma das mais ferrenhas defensoras da candidatura do atraso. Continuei, em busca de mais indícios e de troços ainda mais divertidos (no fundo é bem divertido arrancar a máscara de quem se apresenta como paladino da justiça e da ética), informalíssima pesquisa na grande rede.

Hoje achei uma coisa curiosa (e é evidente que vou atrás de mais precisão na informação...). Descobri, aqui, no Diário Oficial de São Paulo, publicação do dia 27 de agosto de 2010, que Rachel Marmo Azzari Domenichelli trabalha, hoje, como "assistente técnico coordenador" na Secretaria Estadual de Meio Ambiente de São Paulo.

E quem é Rachel Marmo Azzari Domenichelli? - ouço daqui a pergunta.

É a filha mais velha de Soninha Francine.


Quando eu tiver mais dados (e mais novidades), volto.

Pode não ser nada de muito escandaloso? Pode. Pode ser uma mera coincidência? Pode. Mas a coisa pede maior investigação. Vou a ela.

Até.

20.10.10

SONINHA FRANCINE X JOSÉ SERRA

É fato notório que Sônia Francine Gaspar Marmo - a Soninha Francine -, que se vale do perfil @SoninhaFrancine no twitter, é uma das mais aguerridas militantes em prol da campanha de José Serra, do PSDB, à Presidência da República. Quem lê, hoje, as insanidades publicadas por ela custa a crer que um dia viu ou ouviu a Soninha Francine do PT.

Não bastasse a incongruência muito aguda entre o passado e o presente, fui atrás de informações nem tão relevantes, mas capazes de me fazer diuturnamente o questionamento: o que foi que aconteceu para uma mudança tão aguda, tão abrupta, tão discrepante? Como pode a mulher que um dia militou no Partido dos Trabalhadores estar, hoje, a serviço do atraso representado pela candidatura tucana? Não encontrei nada... Mas foi daí que achei alguns ações - judiciais - intentadas pela outrora aguerrida Soninha Francine não contra "a" ou "b", mas contra seu atual chefe, José Serra.

Primeiro encontrei, no site do Superior Tribunal de Justiça, decisão de 16 de agosto de 2007, nos autos de Intepelação Judicial na qual Soninha Francine é interpelante e José Serra interpelado, que determinava o arquivamento do processo. A razão? José Serra, que fora interpelado antes de ser eleito para o governo de São Paulo, simplesmente não ofereceu resposta à interpelação - o processo corria no Tribunal de Justiça de São Paulo. Com sua eleição, mudou-se o foro para Brasília. Foi quando então o processo foi arquivado. Não consegui encontrar tal processo no TJSP. Alguém ajuda? Eu gostaria muitíssimo de conhecer o teor da interpelação... Seria, no mínimo, divertido. A decisão do STJ você pode ver aqui.


Encontrei, entretanto, outra ação envolvendo Soninha Francine e José Serra.

Perante uma das Varas da Fazenda Pública de São Paulo, Soninha Francine distribuiu Ação Popular em face do Município de São Paulo e de José Serra (então prefeito da cidade). Por conta de quê? Abaixo, a sentença. Os fundamentos do pedido estão grifados.

"Vistos, Cuida-se de Ação Popular ajuizada por Adalberto Ângelo Custódio, Antônio Donato Madormo, Arselino Roque Tatto, Claudete Alves Da Silva Souza, Francisco Das Chagas Francelino, Francisco Macena Da Silva, João Antônio Da Silva Filho, José Américo Ascencio Dias, José Ferreira Dos Santos, Luiz Paulo Teixeira Ferreira, Paulo Roberto Fiorilo, Sonia Francine Gaspar Marmo, em relação à Municipalidade de São Paulo e José Serra, pela qual pretendem (...) examine o Poder Judiciário a constitucionalidade, a legalidade e a moralidade dos Decretos 45.683/05 e 45712/05, declarada, a final, a nulidade dos editos, por afirmada ocorrência de vícios de legalidade e lesividade, pelos fundamentos que refere a inicial, a teor das disposições legais que da mesma forma refere também a inicial. Esclarecida a questão relativa à igual ação judicial antes proposta pelos autores, também em face de outro Decreto, responderam os réus aos termos da ação aduzindo improceder a pretensão, legal e regular a edição dos regramentos legais referidos ausente vicio a permitir a anulação como pretendido. Após manifestação do Ministério Público e dos autores em réplica, convertido o julgamento em diligência visando a verificação da questão relativa à noticia dos autos de haver outra ação judicial (mandado de segurança) em processamento no Tribunal de Justiça de São Paulo onde outros autores buscam igual pretensão à aqui deduzida (fls. 235/58), até para mais e melhor se apreciar da questão objeto da lide, manifestando-se depois as partes, vieram a seguir conclusos os autos. Decido. Como se sabe, a Ação Popular, como regulada pela Lei nº 4.717, de 29.06.1965, visa à declaração de nulidade ou à anulação de atos administrativos, quando lesivos ao patrimônio público, como dispõem seus artigos 1º, 2º e 4º, pelo que fica o Judiciário, limitado unicamente à verificação de legalidade de ato e à sua lesividade ao patrimônio público. E isso até porque deve o administrador público observar o estrito cumprimento do princípio da moralidade, vale dizer, deve a administração da coisa pública obedecer a determinados princípios que conduzam à valorização da dignidade humana, ao respeito à cidadania e à construção de uma sociedade justa e solidária, pelo que pela via da ação popular se busca a proteção do interesses não só de ordem patrimonial como, também, de ordem moral e cívica, restabelecendo assim a legalidade e punindo ou reprimindo a imoralidade administrativa. No caso então e como diz o MP, (...). Como bem anotou, ainda que de passagem, o E. Tribunal de Justiça em sua decisão, "Os decretos foram editados diretamente pelo Prefeito, dentro do normal exercício de suas atribuições constitucionais" (fls. 331). Isso porque a Emenda Constitucional nº 32/2001 institui o Decreto Autônomo no Direito brasileiro, alterando a redação do disposto no artigo 84, VI, da Constituição da República. A Emenda, à toda evidência, não é inconstitucional, na exata medida em que assegurou ao poder executivo a mesma garantia dos demais poderes para organizar os órgãos a ele submetidos. Tampouco há qualquer evidência de lesividade ao erário público, um dos requisitos da ação popular, pois os Decretos em foco não criam nem extinguem qualquer secretaria, como bem demonstraram os réus, havendo tão somente alteração de denominação. Bem asseverou o réu José Serra não haver ofensa ao princípio da paridade das formas, em razão do fenômeno da recepção. Finalmente, cremos não haver indícios de mero ato de oposição política, nem tampouco lide manifestamente temerária, de modo que se nos afigura inoportuna a condenação dos autores com fulcro no artigo 13 da Lei nº 4.717/65?. Dessa forma e considerando todo o argumentado e documentação trazida, de rigor a extinção do feito, sem julgamento do mérito pela ausência de lesividade e legalidade dos regramentos legais editados. Pelo exposto JULGO EXTINTO o processo, sem apreciação do mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC., respondendo os autores tão só pelas custas e despesas processuais. P. R. I. São Paulo, 29 de maio de 2007. Henrique Rodriguero Clavisio Juiz de Direito Sentença nº 1154/2007 registrada em 30/05/2007 no livro nº 577 às Fls. 58/60: Pelo exposto JULGO EXTINTO o processo, sem apreciação do mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC., respondendo os autores tão só pelas custas e despesas processuais. Fls. 346/348 - Pelo exposto JULGO EXTINTO o processo, sem apreciação do mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC., respondendo os autores tão só pelas custas e despesas processuais. custas de apelação: R$ 71,15 taxa de porte e remessa: R$ 41,92"

Como eu disse, é no mínimo divertido ver Soninha Francine, hoje, trombeteando loas a José Serra.

Até.

19.10.10

É DILMA, SIM, PORQUE EU NÃO PENSO SÓ EM MIM!

MEU BRASIL TÁ QUERENDO DILMA!

ESTE TEXTO, AGORA, PODE SER LIDO AQUI.

18.10.10

PARA TODOS

Voltei de um brevíssimo e merecido descanso de quatro dias no final da tarde de ontem. Eu e minha menina descíamos ainda a Linha Vermelha em direção à Tijuca quando começou a tocar, no rádio, PARATODOS, de Chico Buarque. Sabe-se lá por qual razão - vá tentar entender as razões que a própria razão desconhece... - olhamo-nos de olhos marejados. Vai daí que a conversa descambou pro Brasil, pro Brasil de hoje, um Brasil mais para todos que nunca.

Lembramos do debate que haveria à noite, lembramos do encontro de hoje à noite no Teatro Casa Grande liderado pelo mesmo Chico em torno da candidatura de Dilma Rousseff.

Falamos sobre a campanha sórdida de José Serra, abraçada pela mais abjeta categoria de seres humanos, capitaneada pelas mais atrasadas lideranças do Brasil. Uma campanha que, como toda campanha, pede uma oposição. Uma oposição com fulcro em idéias, em ações, não em ódio, em preconceito, em constante tentativa de desqualificação da oponente - como a que estamos assistindo, e aqui me recordo dessa pobre mulher, Maristela Bairros, - vejam aqui - que gasta o tempo de que dispõe para agredir, da forma mais suja, a candidata Dilma Rousseff, o presidente Lula, o governador eleito do estado em que reside, Tarso Genro, num espetáculo deprimente que me causa náusea, nojo e vergonha.

Fiquei pensando se essa gente, se o próprio José Serra, teria capacidade de ser sensível ao apelo que faz o maiúsculo Chico Buarque nessa (mais uma) obra-prima do cancioneiro popular. Não. Não teriam. Absolutamente não teriam. Porque têm o coração revestido de ódio, de preconceito, de uma mesquinharia rasteira que não tem nada a ver com o Brasil que queremos todos. Por isso o acerto de Dilma Rousseff, ontem, quando disse: "Em 2002 a esperança venceu o medo, em 2010 a esperança há de vencer o ódio".

Pois tenhamos nós essa sensibilidade, nós que reconhecemos nos 8 anos de governo Lula a grande alavancada em direção a um futuro ainda mais justo e igualitário. Estejamos todos hoje, juntos, de corpo e de alma, no encontro do Teatro Casa Grande, no Leblon, às 20h30min, com Dilma Rousseff. E que nós possamos sair de lá com a alma leve, com o coração cheio de esperança, certos de que nossa participação efetiva nessa reta final da campanha é fundamental para o êxito maior, no dia 31 de outubro, elegendo a primeira mulher presidente do Brasil. Chama, Tom Jobim, o homem que soprou a toada pro Chico, que a cobriu de redondilhas. Tenhamos em mente que contra fel, moléstia e crime, nós temos Dorival Caymmi e Jackson do Pandeiro. Chama! Vamos nos armar contra essa vilania fumando Ary Barroso, cheirando Vinícius de Moraes, bebendo Nelson Cavaquinho! Chama! Chama! Chama! Armemo-nos contra os corações mesquinhos.





Evoé! É Dilma Rousseff à vista!

PAULO VIEIRA DE SOUZA, O PAULO PRETO

Volto à carga. Quatro dias afastado da blogosfera e a enxurrada de baixarias engendrada pelos tucanos não cessa. Voltei a tempo de ver o debate de ontem à noite. Morno, chato, modorrento. Com absoluto destaque para a capacidade de José Serra de não responder a nenhuma das perguntas que lhe foram feitas. E com mais destaque ainda para a pergunta que foi feita pela jornalista (estará, ainda, empregada?) envolvendo Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto. Além de tremer nas bases, não respondeu, o tucano, sobre a nomeação da filha daquele que é, hoje, a pedra no sapato de Serra. Como muitos dos blogueiros sujos - título que nos deu o candidato tucano - estou correndo atrás de informações sobre Paulo Preto. Preso por acusação de receptação de jóias roubadas - aqui - o ex-Diretor da DERSA, responsável direto pelas obras do Rodoanel e pelo desvio de 4 milhões de reais segundo a própria tucanalhada, Paulo Vieira de Souza, que José Serra só "reconheceu" depois de ameaçado pelo próprio, tem ligações profundas, por exemplo, com Aloysio Nunes Ferreira, recém-eleito senador pelo estado de São Paulo. Ocupou, também, a Casa Civil durante o governo de FHC, além de ter sido diretor de uma companhia telefônica do estado de São Paulo.  


Descobri seu e-mail funcional - psouza@planalto.gov.br - que, evidentemente, não existe mais.


Minha pesquisa está só começando.

Até.